Решение № 1075 от 28.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1075 гр. София, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20231110208662 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на „Бест консулт 2012“ ООД срещу НП № 42-0005513 от 23.02.2023 г., издадено от директора на РДАА - София, с което на жалбоподателя за нарушение, квалифицирано по чл. 14, ал. 1 от Наредба № 41 от 04.08.2008 г. на МТ, на основание чл. 98, ал. 4, т. 1 от Закона за автомобилните превози е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева. От страна на жалбоподателя се иска отмяна на постановлението и присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 600 лева, като се излагат конкретни твърдения за нарушаване на процесуалните правила. В придружителното писмо, с което преписката е изпратена на съда, от страна на наказващия орган се излагат на практика лишени от конкретика доводи за материална и процесуална законосъобразност на НП и се иска потвърждаването му, като се прави и възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, ако той надвишава размера, предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По същество е безпредметно да се обсъжда каквото и да било друго, включително от фактическа страна, освен това, че така описаното в НП като административно нарушение (непредставяне на съответния дневник) в действителност не съставлява такова нарушение, поради което НП подлежи на отмяна съобразно чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. чл. 1 вр. чл.

58д, т. 1 от ЗАНН. При този изход на делото изначално липсват основания за присъждане на каквито и да било разноски в тежест на въззивника, а на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 143, ал. 1 от АПК в негова полза следва да се присъдят такива и по-конкретно възнаграждение за един адвокат, съобразявайки отбелязаното в представения служещ и за 1 разписка договор за правна защита и съдействие, но до размера на поисканото, който размер съответства на минимума по чл. 18, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и – извън това – същият се явява разумен.

Мотивиран от всичко изложено, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 42-0005513 от 23.02.2023 г., издадено от директора на РДАА – София.

Оставя без уважение искането на административно-наказващия орган за присъждане на разноски.

Осъжда ИААА да заплати на жалбоподателя „Бест консулт 2012“ ООД сумата от 600 лева – разноски по делото за възнаграждение на един адвокат.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2