Разпореждане № 47428 от 15.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47428 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110108803 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадената от ** ООД, чрез управителя А. В., съдът констатира, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ уточни кога, по какъв начин и на какво основание ищецът е отстранен от наетия имот, респ. кога и по какъв начин ответникът си е върнал държането върху наетия имот;

2/ обоснове интереса си от предявяване на установителен иск установяване съществуването на договор за наем между страните, като има предвид, че наред с този иск предявява иск за реално изпълнение (предаване на държането), в рамките на който съдът следва да разгледа въпроса за съществуването на валидно договорно правоотношение;

3/ изложи обстоятелствата, от които следва претенцията за осъждане на ответниканаемодател да „преустанови неправомерното възпрепятстване на достъпа на ищеца до процесния имот“‘;

4/ изложи обстоятелствата, от които следва претенцията за осъждане на ответниканаемодател да осигури на ищеца-наемател достъп до имота с цел изнасяне на оборудването на ищеца, като има предвид, че е предявил иск за реално изпълнение (предаване на държането), при уважаването на който ищецът ще получи достъп до имота, в това число до оборудването. В случай че поддържа този иск, да формулира надлежен петитум, като има предвид, че правото на собственост в това число върху движими вещи се защитава чрез 1 ревандикационен иск с искане за установяване правото на собственост и предаване владението върху вещите;

5/ формулира надлежно искане (петитум на исковата молба), след съобразяване на горепосочените указания.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2