Разпореждане № 4803 от 23.08.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4803 гр. Пловдив, 23.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20245330204547 по описа за 2024 година след като се запознах с материалите по делото, констатирам, че са налице основания за прекратяване на настоящото производство.

Производството е образувано по подадена жалба вх.№ 94-00183940/19.08.2024г. от Р. Г. Р., ЕГН: **********, чрез адв.Й. Л., с посочен адрес за кореспонденция в гр.С., с.К., ул.“**** против Наказателно постановление № 000719/21.10.2022г. на Директор на Национално тол управление към АПИ – София.

След запознаване с представените в административната преписка документи се установява, че наказателното постановление е било изпратено на постоянния адрес на жалбоподателя с препоръчано писмо на 31.10.2022г.

До 04.11.2022г. това писмо не е потърсено от жалбоподателя, като е отбелязано, че не живее на адреса, след което е било върнато на административния орган на 04.11.2022г. от пощенската служба.

Административният орган втори път е изпратил процесното наказателно постановление до постоянния адрес на жалбоподателя с писмо на 15.11.2022г., което до 18.11.2022г. не е било потърсено от жалбоподателя, а отново е отбелязано, че адресатът не живее на адреса. Така и второто писмо е било върнато от пощенската служба на административния орган, който е направил пореден опит за връчване на постановлението на адрес в гр.******. Писмото с наказателното постановление обаче отново е било върнато с отбелязване, че не е потърсено, като пощенската служба е върнала писмото в административния орган на 08.02.2023г. Така административният орган е отбелязал по реда на чл.58 ал.2 от ЗАНН, че наказателното постановление се счита за връчено на 08.02.2023г. След изтичане на 14 дневния срок за облажването му, административния орган е отбелязал, че на 22.02.2023г. процесното наказателно постановление е влязло в законна сила.

1

Съдията-докладчик извърши служебна справка за настоящ адрес на жалбоподателя Р. Г. Р. чрез Единната информационна система на съдилищата, от която се установи, че Р. Р. е с настоящ адрес в гр.******, като този адрес е бил заявен от жалбоподателя на 05.12.2022г., след издаване на наказателното постановление и не е променян до настоящия момент.

Изложеното до тук води до извода, че административният орган е изпълнил задълженията си, като е изпратил наказателното постановление на адреса на жалбоподателя с препоръчано писмо. Първоначално административният орган два пъти е правил опит да уведоми жалбоподателя на посочен от него адрес при съставяне на АУАН, но не бил открит. След справка наказателното постановление е било изпратено на последния заявен настоящ адрес от жалбоподателя, но наказателното постановление не било връчено тъй като жалбоподателя не бил открит на адреса и не потърсил пратката. Съгласно чл.58 ал.2 от ЗАНН когато нарушителят не е бил намерен на посочения от него адрес и нов такъв не е известен, административният орган извършва отбелязване на наказателното постановление и то се счита за връчено от датата на отбелязване. Последната процедура надлежно е спазена и считано от 08.02.2023г. наказателното постановление се считало за връчено по реда на чл.58 ал.2 от ЗАНН. Тъй като не било обжалвано в срок, то влязло в законна сила на 22.02.2023г.

Предвид на всичко посочено по-горе подадената жалба вх.№ 94-00183940/19.08.2024г. от Р. Г. Р., ЕГН: ********** е просрочена, тъй като не е подадена в предвидения в чл.59 ал.2 от ЗАНН 14 дневен срок, а е подадена почти 18 месеца след това и като такава се явява недопустима. Дори и към настоящия момент адресът на жалбоподателя не е променен и е този, на който административният орган е изпратил с последното препоръчано писмо процесното наказателно постановление.

Ето защо така подадената жалба е недопустима и следва да бъде върната,, а настоящото съдебното производство следва да се прекрати.

Мотивиран от горното съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ жалба вх.№ 94-00-183940/19.08.2024г. от Р. Г. Р., ЕГН:

**********, чрез адв.Й. Л., с посочен адрес за кореспонденция в гр.С., с.К., ул.“****“ № ** против Наказателно постановление № 000719 /21.10.2022г. на Директор на Национално тол управление към АПИ – София.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 4547/2024г. по описа на ПРС, VI н.с.

Препис от разпореждането да се изпрати на Р. Р. и Директор на Национално тол управление към АПИ – София, за сведение.

2

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по административната преписка да се върнат на НТУ към АПИ – София.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3