Решение № 114 от 27.08.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Търговище, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. В. в присъствието на прокурора Т. М. В. като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20263500200247 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, по дело ( досие ) № СА - 276012825 постановено на 09.02.2026 год., влязло в сила на 23.03.2026 год., по отношение на българският гражданин Е. Б. А., роден на *********** г., с посочен адрес не се чете

Решението е издадено за извършено нарушение: „на 25.08.2025 год. в 08:09 часа в Rijswijk, Treubstraat, като водач на МПС с рег. № GNH47F, не е спрял начервен сфетофар – при трицветен такъв с което е нарушен Закона за движение по пътищата на Нидерландия.

Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 310 евро.

Удостоверението е изпратено на Окръжен съд –Кърджали, където при извършване справка в НБД е установено, че Е. Б. А., род. на ********** год. в гр. **********, с ЕГН **********, е с настоящ адрес с. **********, общ. ********** и настоящ адрес с.

**********, общ. **********, обл. **********, поради което делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Търговище.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландската 1 страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице Е. А. нередовно призован не се явява. За него назначения служебен защитник адвокат В. Н. от ТАК, взема становище за основателност на искането.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Нидерландия, който е постановил Решение ( дело) № СА - 276012825 постановено на 09.02.2026 год., влязло в сила на 23.03.2026 год., по отношение на българският гражданин Е. Б. А.. Същото се отнася за извършено нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия, а именно „при управление на МПС е преминал на червен светофар“. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение са в размер 310 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение според българското законодателство – така посоченото от нидерландската страна нарушение - „при управление на МПС е преминал на червен светофар“, което нарушение е идентично и на българският ЗДвП, това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Е. А., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна 2 отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.

Видно от представеното Удостоверение решение № № СА - 276012825 постановено на 09.02.2026 год., влязло в сила на 23.03.2026 год., по отношение на българският гражданин Е. Б. А., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Нидерландия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение

№ СА - 276012825 постановено на 09.02.2026 год., влязло в сила на 23.03.2026 год., по отношение на българският гражданин Е. Б. А., род. на ********** год. в гр. *********, с ЕГН **********, с настоящ адрес с. *************, общ. ************, и настоящ адрес с. ***********, общ. *********, обл. ***********, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 310 евро, за извършено нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия – преминаване на червен светофар при управление на МПС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Нидерландия.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред

Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението .

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

3

4