Разпореждане № 69 от 12.02.2020, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 82/2019
- Вид
- Разпореждане № 69
- Подписан
- 12.02.2020
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ гр. Перник, 12.02.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 12.02.2020 г., в състав:
Съдия: Кристиан
Петров като разгледа търг.д.
№ 00082 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от “Г. *** за заплащане: 1) сумата 117886,72 лв. – представляваща стойността на извършени, приети от общината, но незаплатени строително-монтажни работи /СМР/ съгласно Протокол от 16.11.2015г. за приемане на извършени непредвидени СМР по Договор № 124/17.08.2015г. за изпълнение на обществена поръчка с предмет: “Допълнителни СМР на обект: „Основен обект на интервенция: УПИ І за ОбНС и за озеленяване […..] в рамките на проект: „Зелена достъпна градска среда, П.“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на задължението; 2) сумата 45 661,16 лв. – законна мораторна лихва, считано от 16.11.2015г. до 09.09.2019г.
В условията на евентуалност, ако не се приеме дължимостта на горните суми на основание сключения между страните Договор № 124/17.08.2015г., ищецът претендира извършените СМР на основание чл. 55 от ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД – при изначална липса на основание за извършване на процесните СМР, отразени в Протокол от 16.11.2015г. за приемане на извършени непредвидени СМР.
В условията на евентуалност, ако не се уважи първият евентуален иск по чл. 55 ЗЗД, ищецът претендира извършените СМР на основание чл. 59 от ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД – със стойността на извършените от ищеца СМР, ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е приложен документ за внесена такса по сметка на съда, съгласно чл.
71, ал.1 ГПК. В случая предявените искове са оценяеми и съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК се събира държавна такса от 4 % върху цената на иска. Цената на главните искове (определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК) е общо 163547,88 лв. и съответно дължимата държавна такса е 6541,91 лв., като липсват доказателства за внасянето й по сметка на съда.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от съобщението, да внесе държавна такса по сметка на Окръжен съд - Перник в размер на 6541,91 лв., като в същия срок представи доказателства за внесената държавна такса.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия: