Решение № 121 от 14.10.2025, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Кнежа, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100471 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Г. С. П.,с ЕГН:**********,л.к.№*********,изд.на **.**.2023г.,от МВР-П.,с постоянен адрес:гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."*********"№* чрез адв.Д. Н. С.-Адвокатска колегия-гр.П.,с личен №1200034258, адрес за призоваване и съобщения: гр.П.,ул.„***“* е предявил против Д. Д. П.,с ЕГН:**********,с адрес за кореспонденция: гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№* иск за развод на основание чл.49,ал.1 от СК .

Ищецът твърди,че с ответницата са сключили граждански брак на 02.11.1996г., който е първи и за двама им като от него имат две деца,които към днешна дата са пълнолетни:Д. Г. П.,с ЕГН********** и В. Г. П.,с ЕГН**********.

Според ищеца семейните им отношения с ответницата са силно влошени, тъй като помежду им липсва взаимност на чувствата и интересите,което е довело до разкъсване на семейната общност,до липсата на уважение,доверие и другарски отношения по между им,при които брачната връзка е само формална и не съответства на закона и правилата на морала в резултат на което те напълно са се отчуждихме един от друг. Ищецът сочи,че с ответницата имат различни интереси и социални контакти,различни са разбиранията им за живота и имат принципни различия по въпроси,касаещи съвместното им съжителство - работа,почивка,характер и обем на ежедневни задължения. Той счита,че гореизложеното довело до тяхната фактическа раздяла,която настъпила през 2017г.,когато ответницата се изнесла и заминала да работи и живее в гр.С..

Ищецът счита,че бракът им е лишен от съдържание, непоправимо и дълбоко е разстроен и неговото фиктивно съществуване е неоправдано както от лична, така и от обществена гледна точка.

Въз основа на изложеното ,ищецът иска от съда да ги призове на съд с ответницата и след доказване на твърденията му, да постанови решение,с което да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен,без да се произнася по въпроса за вината.

Ищецът е направил искане пред съда да му бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане в случай на нужда.

Ищцовата страна е представила с исковата молба следните писмени доказателства:

1.Изрично пълномощно за развод ;

2.Удостоверение за раждане дубликат на В. Г. П.,родена на **.**.1997г.,издадено въз основа на Акт 1 за раждане №1357/28.08.1997г.на общ.П.;

3.Удостоверение за раждане дубликат на Д. Г. П.,родена на **.**.2001г.,издадено въз основа на Акт за раждане №1535/19.09.2001г.на общ.П.;

4.Разписка за внесена д.т. от 40,00лв.;

5.Удостоверение за сключен граждански брак Дубликат,издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №0748/02.11.1996г.на общ.П. и

6.Копие от етикет на Еконт за подател на исковата молба и приложението й.

Ищецът е направила разноски д.т. от 40,00лв./двадесет и пет лева/за образуване на делото.

В предоставения от ГПК и съда срок е постъпил отговор от исковата молба от ответницата чрез процесуалния й представител адв.Д.Ц. от АК-П.,с който е взела отношение по допустимостта и основателността на исковата претенция.

По делото се проведе едно о.с.з. на 07.10.2025г.,като за него страните са били редовно призовани.

Ищецът чрез процесуалния си представител адв.Д.С. от АК-П. поддържа исковата си претенция изцяло.

Ответницата чрез процесуалната си представителка адв.Д.Ц. поддържа отговора на исковата си молба.

По делото са разпитани доведените от страните свидетели: Д.С.Б. и Д.Н.П..

Видно от разпита на св.Д.С.Б. същата каза ,че познава страните ,с които е в приятелски отношения и към момента.Той каза,че по настоящем ответницата Д. се намира в гр.С.,но незнае точно къде,а ищеца Г. работи като шофьор и пътува често в чужбина. Свидетелят разказа,че познава страните откакто са семейство от около 20г. и знае,че от 8-9 години са разделени и не живеят заедно.

Свидетелят заяви ,че познавам страните от доста отдавна,тъй като са семейни приятели и по негово наблюдение между тях липсвало взаимно доверие.Той посочи ,че често се е случвало,ако поискат да излязат Д. да откаже да излязат. Свидетелят каза,че след като се разделили страните не знае дали поддържат някакви отношения. Свидетелят каза,че след като се разделили страните е разговарял с Г. и го е питал какво става с Дида като е разбрал от него,че тя не иска да идва. Свидетелят заяви ,че според него няма възможност страните да възстановят отношенията си занапред.

Видно от разпита на св.Д.Н.П., същата каза,че с ответницата Д. се познават от около 15години,но ищеца Г. не го познава и до колкото знае от ответницата той е тираджия и често пътува.

Свидетелката каза ,че се сприятелили с ответницата,която живее в гр.С. и когато се прибира в гр.И. някой път се чуват и се виждат.

Свидетелката посочи,че знае,че ответницата Д. откакто е заминала в С. от около 9-10 години е разделена със съпруга си Г.,който отсъства през повечето време, тъй като работата му е такава като шофьор на ТИР и по няколко месеца отсъства. Свидетелката заяви,че според нея бракът на страните е изчерпан и не може да продължи,тъй като отношенията им са охладнели.

След като се запозна поотделно и съвкупно със събраните по делото доказателства на страните,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:

Видно от съдържанието на Удостоверение за сключен граждански брак- дубликат,издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак №0748/02.11.1996г. на общ.П. страните са сключили граждански брак в гр.П.,общ.П.,обл.П..

По делото се установи ,че страните имат общо две деца В. Г. П.,родена на **.**.1997г. в гр.П. и Д. Г.

П.,роден на **.**.2001г.в гр.П.,които са пълнолетни.

От разпитаните по делото двама свидетели Д.С.Б. и Д.Н.П. се установи ,че страните са в дългосрочна раздяла от около 9-10 години.

Изложеното е в насока,че страните са във фактическа раздяла от около 9-10 години. Налице са данни за трайна и продължителна раздяла между страните, въз основа на която е логично да се приеме ,че страните са се отчуждили по между си и сключения между тях граждански брак се е превърнал във формалност без произтичащите от него взаимност,уважение и съпричастност,което го е изпразнило от съдържание и води до дълбокото му и непоправимо разстройство .

Съобразявайки горната фактическа обстановка,съдът счита,че следва да постанови съдебно 2 решение,с което на осн.чл.49,ал.1 от СК ,да допусне развод като прекрати сключеният с акт за граждански брак №0748/02.11.1996г. на гр.П.,общ.П.,обл.П. граждански брак между Г. С. П.,с ЕГН:**********,л.к.№*********,изд.на

**.**.2023г.,от

МВР-П.,с постоянен адрес:гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."*********"№* и Д. Д. П.,с ЕГН:**********,с адрес за кореспонденция: гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№*,поради дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнася по вината затова.

Да остави на

Д.

Д.

П.,с

ЕГН:********** ,с адрес за кореспонденция: гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№* придобитото по време на брака фамилно име- П..

Да остави на страните направените от тях разноски, както са ги направили.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

На осн.чл.49,ал.1 от СК ,допуска развод като ПРЕКРАТЯВА сключеният с акт за граждански брак №0748/02.11.1996г. на гр.П.,общ.П.,обл.П. граждански брак между Г. С. П.,с

ЕГН:**********,л.к.№*********,изд.на

**.**.2023г.,от

МВР-П.,с постоянен адрес:гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."*********"№* и Д. Д. П.,с ЕГН:**********,с адрес за кореспонденция: гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№*, поради дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнася по вината затова.

Оставя на

Д.

Д.

П.,с

ЕГН:**********,с адрес за кореспонденция: гр.И.,общ.И.,обл.П.,ул."****"№* придобитото по време на брака фамилно име- П..

Оставя на страните направените от тях разноски, както са ги направили.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.П. в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3