Решение № 14130 от 17.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14130 гр. София, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц. като разгледа докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20231110112734 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗДза задължаване на ответника (главните, респ. евентуалния такъв) да изпълни задължението си по договора за покупко-продажба на домейн ...., като предаде на ищеца правата върху него.

Ищецът ..... твърди, че в изпълнение на предмета си на дейност създава виртуални пространства, в които потребителите да общуват един с друг на теми, свързани с компютърни игри, като придобива домейни, съответстващи на този вид дейност. Поддържа, че на 03.06.2021 г. след извършена от управителя на дружеството справка в ... е установил, че домейнът .... е собственост на ... с посочен имейл за кореспонденция ..., като на същия е отправил запитване за продажната цена на домейна, след което от стоящите зад него за лица – ... алтернативно .... е отправена оферта на стойност от 1 200 лв. с ДДС. Заявява, че след проведени разговори относно прехвърляне на правата върху домейна и окончателната договорена цена страните са постигнали съгласие относно продажната цена в размер на 1 000 лв. с ДДС, като изявлението за приемане на предложението е достигнало до предложителя на 04.06.2021 г., считано от когато е постигнато съгласие относно съдържанието на договора за покупко-продажба на домейна и същият следва да се счита за сключен. Твърди, че в изпълнение на договора на 08.06.2021 г. е изплатил в полза на .... уговорената продажна цена от 1 000 лв. по издадена и изпратена от негова страна фактура, тъй като към този момент това е било вписаното като ползвател на домейна дружество.

Позовава се на изпратен от него в 08:37 часа на 04.06.2021 г. имейл, с който е изказал благодарностите си за приетата оферта, поради което приемането на предложението от негова страна е достигнало до адресата му. Заявява, че от страна на продавача са демонстрирани множество действия, потвърждаващи сключването на договора за покупко1 продажба на домейна, изразяващи се в даването на указания относно регистрацията на същия и начина на плащане на цената. Сочи, че на 08.06.2021 г. е извършил справка в ..., при която е установил, че на 07.06.2021 г. домейнът .... е поискан и активиран от нов собственик – ...., който на 08.06.2021 г. отново го е обявил за продажба. Заявява, че при осъществена кореспонденция на 09.06.2021 г., т. е. след извършване на плащането от негова страна, насрещната страна по договора за покупко-продажба на домейна ... алтернативно .... е декларирал постъпването и приемането на нова оферта за същия домейн на цена от 2 000 евро без ДДС, мотивирайки се, че същата е пристигнала в 13:48 часа, а плащането по предходната оферта е постъпило в 14:28 часа. Сочи, че към момента на получаване на новата оферта вече е имало сключен договор за покупко-продажба на домейн .... между него и ... алтернативно ...., в изпълнение на който е заплатил уговорената продажна цена от 1 000 лв. с ДДС, но насрещната страна по него се явява неизправна, тъй като не му е прехвърлила правата върху него. Сочи, че при извършена в ... справка е установил, че понастоящем домейнът е регистриран на името на трето за спора лице - .... s. r. o. с адрес в Словакия, което предполага, че е предложило по-високата оферта за закупуване на правата върху него.

Предявяването на настоящата искова претенция обосновава с твърдението, че за него съществува правен интерес единствено от предаване на правата върху процесния домейн, поради което с уточнителна молба с вх. № 266582/27.09.2023 г. отправя искане в тази насока, претендирайки осъждане на ответниците (главните, респ. евентуалния такъв) да изпълнят задължението си по договора за покупко-продажба на домейн ...., като му се предадат правата върху него. С оглед липсата на правосубектност на ... насочва исковата си претенция срещу участващите в него съдружници М. Д. Т. и С. Г. Т. като главни ответници, твърдейки, че е бил с убеждението, че именно ДЗЗД-то е вписано като ползвател и собственик на домейна към момента на извършване на справката в ... – на 03.06.2021 г. и именно то е оперирало с посочения имейл за кореспонденция .... При условията на евентуалност, в случай, че се установи, че насрещна страна по договора за покупко-продажба на домейна е последващият му вписан в ... ползвател ...., в полза на когото е била заплатена и продажната цена по него, насочва исковата си молба срещу това дружество като евентуален ответник.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК всеки от главните ответници С. Г. Т. и М. Д. Т. е подал отговор на исковата молба с идентично съдържание, с които оспорват иска при твърдението, че не са осъществени всички елементи за сключване на договора за придобИ.е на право за временно ползване на домейн, тъй като той не е консенсуален, поради което не може да се приеме, че сключването му е настъпило в момента на достигане и приемане на предложението у предложителя. Поддържат, че към настоящия момент домейнът се управлява и използва от трето за спора лице - .... s. r. o. с адрес в Словакия и съгласно общите условия на .... придобИ.ето на претендираните права следва да се извърши единствено със съгласието на настоящия им титуляр, каквото в случая не е налице. Позовава се на чл. 8.6 от общите условия, според който прехвърлянето на домейн от един на друг става след подписване на нотариално заверен договор между двете страни, който се изпраща на Регистъра чрез избрания регистратор или подписан с електронните подписи на представляващите ги лица, което в настоящия случай оспорва да е било сторено. В тази 2 връзка считат, че твърдяният от ищеца договор за продажба на домейн е нищожен поради неспазване на предвидената в общите условия на .... форма, още повече, е от негова страна изобщо не се излагат твърдения за нотариална заверка на подписите включително и за подписването му чрез квалифициран електронен подпис, както и за изпълнение на процедурата по уведомяване на регистъра. Оспорват пасивната си легитимация да отговарят по предявените искове, тъй като кореспонденцията за сключване на договора е водена от имейл ..., а освен това фактурата е издадена от евентуалния ответник ..... Считат, че поетите от името на ДЗЗД-то права и задължения възникват за участващите в него съдружници към момента на водене на преговорите, а именно: М. Мустафова и Д. Т., а не за настоящите такива. По изложените съображения отправят искане за прекратяване на производството по отношение на тях, респ. за отхвърляне на иска. Претендират и разноски.

Отговор на исковата молба е постъпил и от ответника ...., с който оспорва същата при твърдението, че С. Т. фактически е прекратила участието си в дружеството, поради което няма основание за ангажиране на отговорността й. Оспорва притежанието на права върху процесния домейн, още повече, че към настоящия момент той е притежание на трето за спора лице, поради което реалното предаване на правата върху него счита за невъзможно.

Оспорва наличието на договорно правоотношение с ищеца. Извършеното прехвърляне на домейна от страна на ... в полза на .... счита за недействително, тъй като липсва съгласие относно съществените елементи на съдържанието на договора, което е станало причина за връщане на сумата по фактура № 4/08.06.2021 г. в размер на 1 000 лв., за което е издадено кредитно известие № 5/10.06.2021 г. С тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявения иск. Претендира и разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

С определение от 15.11.2023 г. като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните е отделено обстоятелството, че от страна на ищеца ..... е заплатена сумата от 1 000 лв. по фактура № 4/08.06.2021 г., издадена от .....

Представено е извлечение от електронна кореспонденция между администратора на електронен адрес ... и лице на име ..., като същата е започнала с имейл от 03.06.2021 г., с който .... е проявила интерес към закупуването на домейн ...., предлагайки цена от 1 000 лв.

Насрещната страна се е съгласила на така отправеното предложение на 04.06.2021 г., посочвайки, че за прехвърляне на домейна е необходимо да се направи заявка с основание – не се променя, която да се изпрати. Отново на 04.06.2021 г. .... е изразила благодарността си за приетата оферта, изразявайки готовност да задвижи въпросната заявка и до края на деня да я изпрати, като по-нататък кореспонденцията е продължила на 05.06.2021 г., когато .... изпраща данни за издаване на фактура на името на ....., на което администраторът на електронен адрес ... отговаря, че плащането и прехвърлянето на домейна трябва да са на едно и също лице, без значение дали се касае за физическо или юридическо такова.

Установява се още, че на 09.06.2021 г. от името на ... е изпратен имейл, с който се 3 потвърждава извършеното плащане, след което насрещната страна в комуникацията изразява готовността си за изпращане на декларация за прехвърляне на Регистър.Бг. Впоследствие на 09.06.2021 г. администраторът на електронен адрес ... посочва, че в 13:48 часа е пристигнала оферта за домейна в размер на 2 000 евро без ДДС и доколкото плащането е постъпило покъсно – в 14:28 часа, ще бъде приета новата оферта, като е изразена готовност за връщане на платената сума в момента на постъпване по сметката. На 09.06.2021 г. е изразено несъгласие с приемане на новата оферта, доколкото тази на ..... е била приета още на 04.06.2021 г., като управителят на ищцовото дружество е изразил готовност за пристъпване към уреждане на спора по съдебен ред.

Като писмени доказателства по делото са приети общи условия за регистрация и поддръжка на домейни в областта БГ, от които се установява, че „... е организация, на която е делегирано регистрирането на имена за областта „.bg”, като основните цели и функции на регистъра са свързани с осъществяване на техническите дейности по регистрация и поддръжка на домейните. В чл. 7 от общите условия е уредена процедурата за регистрация на домейн, която включва поредица от няколко стъпки, а именно: попълване онлайн на заявка за регистрация в интернет, потвърждение на заявката от регистранта в срок от 24 часа (автоматично или чрез потвърждение по имейл), като след потвърждението срокът на валидност на заявката се удължава на 30 календарни дни, в рамките на който период от време регистрантът следва да извърши всички действия, за да осъществи регистрацията на домейна, в това число и да представи подпис на стария собственик, чрез автоматично генерирана от сайта на регистъра декларация, подписана от него, в която той посочва, че се съгласява процесът да бъде осъществен. Изрично е предвидено, че ако след изтичане на срока от 30 календарни дни заявката все още не отговаря на изискванията за регистрация, регистърът прекратява процедурата по регистрация и освобождава домейна за регистрация от други регистранти. В чл. 8 от общите условия е уредена процедурата за промяна в регистрацията на домейн, която може да се извърши чрез подаване на заявка за промяна – онлайн в интернет чрез използване на име и парола, по имейл или онлайн в интернет чрез използване на електронен подпис, както и в писмен вид. Изрично е предвидено, че прехвърлянето на домейн от един регистрант на друг става след подписване на договор между двете страни, който трябва да бъде нотариално заверен и изпратен на регистъра чрез избрания регистратор или подписан с електронните подписи на представляващите двата регистранта и изпратен на регистъра, чрез интерфейза на регистратора.

По делото е постъпила справка от „..., съдържаща описание на извършените в периода от 04.06.2021 г. до 02.06.2023 г. прехвърляния с домейн ...., от която се изяснява, че домейнът е регистриран на 04.06.2021 г. на името на ..., като на 08.06.2021 г. правото на ползване и управление на домейна е прехвърлено с декларация за прехвърляне на ..... Впоследствие на 07.07.2021 г. правото на ползване и управление на домейна е прехвърлено с декларация за прехвърляне на ... s.r.o, а на 02.06.2023 г. правото на ползване и управление на домейна .... е прехвърлено на Andras Govgal, който е заплатил поддръжка на домейна до 31.05.2025 г.