Определение № 34508 от 16.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34565/2022
- Вид
- Определение № 34508
- Подписан
- 16.12.2022
- В сила
- 01.02.2023
- Състав
- НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 30, ал. 1 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34508 гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110134565 по описа за 2022 година намери следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от И. М. П. срещу Я. В. П. с искане да бъде възстановена запазената част от наследството на М.В.П. и В.Я.П., част от което е и наследството на Ц.Н.П.. В наследството по твърдения на ищцата влизат три имота – магазин с прилежаща към него тераса и два апартамента. Съгласно представените по делото доказателства (л. 28 – л. 30 по делото) сборът от данъчните оценки на така посочените имоти възлиза на общо 213803,60 лева. Претендираната от ищцата запазена част възлиза на 3/8 части от тази сума или на сумата от 80176,35 лева. Съгласно практиката на върховната инстанция – така Определение № 60252 от 07.06.2021 г., постановено по гр. д. № 1675 от 2021 г. по описа на ВКС, ІІ гражданско отделение и посочените в него други актове – искът с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН е оценяем, като цената му се определя съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК. В случая тази стойност възлиза на 80176,35 лева, тъй като това е частта от общата стойност на имотите, която ищцата иска да бъде възстановена. На основание чл. 104, т. 3 ГПК компетентен да се произнесе по този иск е Софийски градски съд, тъй като цената му е над 50000 лева. Тъй като за родова подсъдност, съдът следи и служебно – така чл. 119, ал. 1 ГПК, настоящият състав счита, че е сезиран в нарушение на тази разпоредба. Делото следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски градски съд по подсъдност.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34565/2022 г. по описа на Софийски Районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2