Протокол № 952 от 27.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 952 гр. София, 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ заседатели: ХРИСТОВ

ДОРА ИВАНОВА СИМЕОНОВА при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Кр. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20211110217857 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ ЦВ. Н. В. - редовно призован - явява се лично.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор К.Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

ЦВ. Н. В. - роден на г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ж.к.“М“, бл. вх., ет., ап., българин, български гражданин, със завършено 1 средно образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва изискани актуална справка за съдимост, ведно с бюлетините за съдимост, както и справка от ГД“ИН“ към МП и справка от НСлС-гр.София.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по приемането на докладваните справки.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда, нови искания нямам.

Относими са справките и моля да се приобщят.

ОСЪДЕНИЯТ В. – Не правя отводи. Да се приемат справките.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Производството по делото е образувано по внесено предложение от СРП за определяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК на едно общо, найтежко наказание по отношение на осъдения В. на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

ПРИЕМА докладваните справки за съдимост по отношение на осъдения В., ведно с бюлетини, справка от ГД“ИН“ от МП и справка от НСлС-гр.София, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Да приключва делото.

ОСЪДЕНИЯТ В. – Разбирам внесеното предложение, знам че съм тук за кумулиране на присъдите си. Моля да приключва делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че в настоящия случай по отношение на ЦВ. Н. В. са налице предпоставки за групиране на наложените на осъдения В. наказания по НОХД №15300/20 г. и НОХД №15061/2019 г. и двете по описа 2 на СРС. Смятам, че именно настоящия съдебен състав е компетентен в случая да се произнесе с определение по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, тъй като и настоящия съдебен състав е произнесал последната присъда на осъдения В..

Като се вземе предвид, че и двете деяния са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, а именно извършени са на 19.09.2019г. и на 25.05.2019г., а актовете, с които са наложени наказания на В. са влезли в законна сила на 30.11.2021г. и на 01.12.2021г.

Ето защо смятам, че са налице предпоставките, визирани от разпоредбата на чл.25, вр.с чл.23 от НК , а именно: да бъде определено едно общо най- тежко наказание, именно измежду наложените на В., а именно:

ПРОБАЦИЯ и ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като предлагам да бъде определено такова ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Наказанието ПРОБАЦИЯ, смятам да бъде отбелязано, че не е привеждано до момента в изпълнениу и са наличните предпоставки за групиране на наказанието лишаване отсвобода.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ В. – Съгласен съм с това което каза прокурора.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА ОСЪДЕНИЯ В. – Моля съда да ми направи групиране.

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след тайно съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът обяви определението си на присъстващите лица, като им разясни редът и срокът за обжалването му пред Софийски градски съд.

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НПК.

Образувано е по постъпило предложение от СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения В., а именно: лишаване от свобода за срок от пет месеца, което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, измежду 3 наложените му наказания по НОХД №15061/2019 г. и НОХД №15300/2020 г., и двете по описа на СРС.

Представителят на СРП, след приключване на съдебното следствие, моли съда да уважи направеното предложение за групиране на наказанията, наложени на осъдения В. с влезли в законна сила съдебни актове.

Осъденият В., след приключване на съдебното следствие, изразява съгласие с направеното предложение на прокурора.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от приетата актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, ЦВ. Н. В., ЕГН **********, е осъждан, както следва:

1.Със споразумение по НОХД №15061/2019 г. по опис на СРС , влязло в законна сила на 30.11.2021 г., на осъдения В., за престъпно деяние, извършено на 25.05.2019 г., на основание чл.198, ал.1 от НК, е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

2. С присъда по НОХД №15300/2020 г. по описа на СРС, влязла в законна сила на 01.12.2021 г., на осъдения В., за престъпно деяние, извършено за времето от 05.09.2019 г. до 19.09.2019 г., на основание чл.204, б.“а“, във вр. с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, при периодичност – два пъти седмично;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Съдът намира, че са налице условията за групиране на наказанията, наложени на осъдения В., съобразно принципа за най-благоприятното съчетание по двете предходни осъждания, както следва: по НОХД №15061/2019 г. по описа на СРС и по НОХД №15300/2020 г. по описа на СРС.

Деянията по тези две осъждания на В., както следва: по НОХД №15061/2019 г. по описа на СРС – извършено на 25.05.2019 г., и по НОХД №15300/2020 г. по описа на СРС – през периода от 05.09.2019 г. до 4

19.09.2019 г., са извършени преди да има влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях, доколкото съдебният акт по НОХД №15061/2019 г. по описа на СРС е влязал в законна сила на 30.11.2021 г., а по НОХД №15300/2020 г. по описа на СРС – на 01.12.2021 г.