Определение № 797 от 30.09.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 797 гр. Враца, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров

Членове:

Борис К. Динев

Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Въззивно гражданско дело № 20261400500585 по описа за 2026 година

Заседанието е подготвително по реда на чл.267 ГПК.

Въззивното производство е образувано по жалба вх. № 7192/23.09.2026 г. на Д. Т. К., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. Ж. Д. Д. от Адвокатска колегия Хасково, против Решение № 148 от 03.05.2026 год., постановено по гр. дело № 1394/2025 г. по описа на Районен съд - Козлодуй, в частта с която е отхвърлен иска за неимуществени вреди.

В срока по чл.263 от ГПК от въззиваемата страна ЗД „Бул Инс“ АД, чрез пълномощник адв. М. Г., е постъпил писмен отговор, с който оспорва като неоснователна и недоказана въззивната жалба.

При извършената проверка на редовността и допустимостта на жалбата и отговора, настоящият съдебен състав констатира, че жалбата е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК.

При администрирането на жалбата първоинстанционният съд е спазил процедурата по чл.263, ал.1 ГПК, като е връчил препис от същата на ответника по делото, давайки му възможност в законоустановения срок да подаде отговор.

Настоящият съдебен състав констатира, че процедурата по чл.263, ал.1 ГПК не е спазена при администрирането на жалбата по отношение на третото лице – помагач на страната на ответника – Л. П. К., тъй като препис от жалбата не е връчен на това лице.

С определението по чл.140 от ГПК районният съд е конституирал, на основание чл.219 от ГПК като третото лице – помагач на страната ЗД „Бул Инс“ АД, по иска срещу дружеството Л. П. К., съответно третото лице е призовано за участие в съдебните заседания.

В постановеното по делото решение обаче, съдът не е упоменал, че в делото участва и трето лице – помагач, нито пък в диспозитива е отразил, че решението е постановено при участие в делото на трето лице – помагач. Препис от постановеното по делото решение не е връчен 1 на третото лице – помагач, съответно то е било лишено от правото си да го обжалва. Както бе посочено по горе, на третото лице – помагач не е връчен и препис от жалбата, подадена от ищцовата страна.

Доколкото третото лице – помагач, съгласно чл.221, ал.1 ГПК, има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане е предмета на спора, включително да обжалва постановеното по делото решение и да подаде отговор на въззивната жалба, то на същото е следвало да бъде връчен препис от постановеното по делото решение с указване на възможността да го обжалва и срока за извършване на това процесуално действие, както да бъде връчен препис от подадената въззивна жалба с указване на възможността да подаде отговор и срока за извършване на това процесуално действие.

С оглед изложеното, въззивният съд намира, че първоинстанционния съд следва да връчи на първо място препис от постановеното по делото решение на третото лице – помагач с указване на възможността да го обжалва и срока за извършване на това процесуално действие по чл.259, ал.1 ГПК; в случай, че в срока третото лице – помагач обжалва решението, то съдът следва да администрира подадената от него въззивна жалба.

Първоинстанционния съд, който е администриращият жалбата съд съгласно чл.262 ГПК, следва да връчи на второ място препис от въззивната жалба, подадена от Д. К. на третото лице – помагач, като му се даде възможност за отговор на жалбата в двуседмичния срок по чл.263, ал.1 ГПК. След изтичане на срока за отговор, на основание чл. 263, ал. 5 от ГПК, първоинстанционния съд следва да изпрати жалбата, отговора (ако такъв е подаден от третото лице) ведно с приложенията /ако има такива/ и делото, включително и съобщението за връчен препис от жалбата – на Окръжен съд - Враца за произнасяне по същата.

Ето защо производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а делото върнато на PC-Козлодуй за отстраняване на констатираните нередовности.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 585/2026 г. по описа на Окръжен съд Враца.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Козлодуй за отстраняване на констатираните нередовности при администриране на постановеното по гр. дело № 1394/2025 г. решение № 148 от 03.05.2026 год. и на въззивната жалба, подадена от Д. Т. К., против решението, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

След администрирането на решението и на въззивната жалба делото да 2 се върне отново на Окръжен съд - Враца за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда развитието на делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3