Определение № 16908 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16908 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110153741 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 430, ал.1 и чл. 430, ал. 2 от ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, чл. 82 от ЗЗД, вр. чл. 309а, ал.1, пр. II oт ТЗ от „Юробанк България“ АД срещу М. Е. К. за заплащане на сумата 2756.42 евро/5391,09 лева – главница по Договор за потребителски паричен кредит №EMLN20307937/27.11.2023г., ведно със законна лихва от 16.06.2025г. до окончателното й изплащане, 913.94 евро/1787,51 лева – договорна лихва за периода 15.08.202422.05.2025 г., 261.34 евро/511,13 лева – мораторна лихва за периода 15.08.202402.06.2025 г., 19.82 евро/38,76 лева – разходи за застраховка за периода 15.08.202402.06.2025 г., 92.03 евро/180,00 лева – разходи за уведомяване предсрочна изискуемост, от които 60 лв. за платено адвокатско възнаграждение и 120 лв. такси по ТТЗЧСИ. В искова молба са изложени фактически твърдения, че страните по спора са сключили договора за кредит, с предмет заемни средства - сумата 6000лв. и срок за връщане 15.11.2028г. Банката е изпълнила точно своите задължения. Ответникът е в неизпълнение на задължението за връщане на заемната сума. Ищецът се позовава на правото да обяви кредита за предсрочно изискуем при непогасяване в срок изцяло и отчасти на която и да е вноска.

Ответникът, получил препис на искова молба, с приложенията на адрес по месторабота, на 13.03.2026г., в законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.

При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните юридически факти, които подлежат на доказване от ищеца: наличие на действително правоотношение по договор за банков кредит, по силата на което кредитодателят се е задължил да отпусне на кредитополучателя кредит в твърдения размер, с описаното в исковата молба съдържание; кредитополучателят да е получил паричната сума; размер на иска, обявена предсрочна изискуемост на кредита. В случай че бъдат установени тези обстоятелства, ответникът трябва да докаже, че заплатил претендирани парични вземания, за което се указва, че не сочи доказателства.

1

Представените от ищеца документи са допустими и относими, останалите искания – ненеобходими. На осн. чл. 7, ал. 3 от ГПК следва да се допусне ССчЕ.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства, и ПРИЛАГА ч. гр. дело №35645/2025 г., СРС.

ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза, по която вещото лице да отговори на въпроса от какви компоненти се формира посочения годишен процент на разходите в Договор за потребителски паричен кредит №EMLN-20307937/27.11.2023г.; в какъв размер възлиза годишният процент на разходите по Договор за потребителски паричен кредит №EMLN-20307937/27.11.2023г., вземайки предвид размера и срока на отпуснатия кредит, и използвайки нормативно установената формула в Приложение №1 към чл.19, ал. 2 от ЗПК, ако в разходите по кредита се включи стойността на застрахователната премия – вар.1; на застрахователната премия и такса за ангажимент – вар.2.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 140 евро, вносимо от ищеца по сметка на Софийски районен съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

При неизпълнение доказателството не се събира и съдът ще приложи спрямо страната чл. 161-162 от ГПК като приеме, че годишният процент на разходите не съответства на обявения в договора.

ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М.

ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца на този етап.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им 2

УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред погорен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съдебнен център по медиация към Софийски градски съд - гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2026 година от 09,20 часа, за които дата и час да се призоват страните, като ответника по начин и на адрес, на който веднъж му е връчено съобщение – л. 118 от делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ДА се призове вещо лице След внасяне на възнаграждението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3