Протокол № 141 от 01.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Перник, 28.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно гражданско дело № 20221700500486 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След повторно повикване:

Жалбоподателят С. А. Д.: редовно призована, не се явява. Същата е депозирала 2 писмени молби.

Въззиваемият ответник К. Н. Д.: редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.С. В..

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В.: Поддържам отговора на въззивната жалба, оспорвам жалбата, нямам възражение по доклада на съда, нямам доказателствени искания, няма да соча други доказателства. Моля да оставите без уважения исканията за събиране на нови доказателства, тъй като част от тях не са нови, а другите са правноирелевантни.

Представеното писмо от МП е от 2018 г. и е адресирано до жалбоподателката, и същата е могла да го представи по делото в първата инстанция. По другата молба, по делото е представено пълно копие на цялото изпълнително дело за събиране на спорното вземане, а именно изп.д.№ 55/2015 г. на ЧСИ Д. с район на действие ПОС, до изп.д.№ 760/2020 г. на ЧСИ Р.А. СГС, и където е наложена възбрана върху жилището на жалбоподателката. Считам, че не следва да се търси изп. дело от ЧСИ Б., не са представени доказателства за връзката му настоящето дело, още по малко по реда на чл. 266, ал.1 ГПК. Имам предвид връзката между изпълнителното дело и настоящето дело, както точно то е ирелевантно за настоящият казус. Моля да оставите без 1 уважение искането за събиране на доказателства.

Съдът намира, че представеното от страна на С. Д. писмо от МП - инспекторат на Министъра на правосъдието, следва да бъде прието. Искането в другата молба да се изиска изп. дело № 134/2023 г. по описа на ЧСИ М. Безински, следва да бъде оставено без уважение, тъй като същото се явява неотносимо към предмета на делото, който е дали е налице погасителна давност по отношение на вземанията предмет на друго изпълнително дело.

Водим от гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба на С. Д. да бъде изискано копие от изп. дело № 134/2023 г. по описа на ЧСИ М. Б.

Приема и прилага писмо от МП - инспекторат на Министъра на правосъдието до С. А. Д..

Приключва събирането на доказателства.

Дава ход на устните състезания.

Адв. В.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна.

Моля да потвърдите обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Подробни съображения съм изложени в писмената защита пред районен съд, които моля да имате предвид. Претендирам разноски, за което представям списък на разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания.

След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 28.03.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2