Определение № 353 от 31.07.2024, Окръжен съд - Враца

МОТИВИ КЪМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №353/31.07.2024Г. ПО ЧНД№491/2024Г.ПО

ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба с вх. №5693/23.07.2024г. по описа на Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Л. С. М., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от неизтърпения остатък от наложеното му наказание.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения и актуална справка за остатъка от наложеното наказание "Лишаване от свобода", които съда прие и прочете като писмени доказателства по делото.

В съдебно заседание, осъденият М. участва лично, като поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Същият оспорва констатациите направени в доклада по чл.155 ЗИНЗС, оспорва и заповедите, с които са му наложени дисциплинарни наказания. Излага доводи, че през престоя му в Затвора-Враца до момента не е извършено нищо полезно спрямо него и че самия л.св. ако не осъзнае вината, не може да му се помогне. Посочва, че е имал добро поведение, но не е отчетено от затворническата администрация. Знае, че по досие не е бил най-примерния затворник, има наложени дисциплинарни наказания. По една част от наказанията действително признава вината си, но за други е наказан неоснователно, постановки са направени спрямо него.

А. М. – инспектор "Режимна дейност" в Затвора - Враца, упълномощен от Началника на Затвора - Враца изразява становище за неоснователност на молбата.

Сочи, че М. изтърпява наказание в размер на 5 години за престъпления по чл.196, чл.216, чл.345 НК, от които е изтърпял изискуемия минимум - повече от две трети, тъй като настоящия случай е при опасен рецидив. Наблюдава се прецедент при който рисковите точки при първоначални точки са 104, преминават в 111 и след това намалят до актуалните 109, но отново в рамките на високите стойности от рецидив. Според становището на представителя на Затвора – Враца, престоя в затвора на М. е проблемен и неблагоприятен. Въвличан е в множество междуличностови проблеми, което е налагало преместване в различни спални помещения. Склонен е да реагира агресивно, както при решаване на битови, така и на други проблеми.Следва да се отбележи, че не е заявявал участие и не е депозирал молби за включване в корекционни програми. Не на последно място е, че към настоящия момент се счита за наказан, заради наложени заповеди за дисциплинарни наказания.

Счита, че с цялостното си поведение не е дал достатъчно доказателства изискващи се в чл.439а НПК предвид, което моли съда да остави молбата на л.св.М. без уважение.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Счита, че работата с лишения от свобода следва да продължи и същия не следва да бъде условно-предсрочно освободен. По отношение на осъдения М. е налице първата предпоставка за УПО, а именно същият е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание, което е видно от доказателствата по делото, което е определено в условията на чл.25 НК и едно от деянията е извършено при условието на опасен 1 рецидив. От друга страна, също видно от доказателствата по делото, не са налице доказателства за трайното му поправяне, което превръща молбата му в неоснователна.

В последна си дума М. заявява, че е участвал в квалификационен курс за помощник строител. Моли, съда да уважи молбата му.

Съдебният състав прие за допустими и относими приложените писмени доказателства – становище от Началника на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения и актуална справка за остатъка от наложеното наказание "Лишаване от свобода".

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:

С определение постановено по ЧНД № 16/2022г. по описа на Районен съд Кнежа са групирани наказанията на л. св. М., като от наложените по НОХД № 213/2020г. на PC - Кнежа, НОХД № 79/2020г. на РС Козлодуй, НОХД № 141/2020г. на РС Козлодуй, НОХД № 161/2020г. на РС Козлодуй и НОХД № 336/2020г. на РС Козлодуй е определено едно общо наказание в размер на 4 години и 4 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим на изтърпяване.

На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.24 НК , съдът е увеличил общото наказание с 1 година и 8 месеца, като е определил на М. едно общо най – тежко наказание в размер на 5 /пет/ години "лишаване от свобода", което да изтърпи при първоначален "строг" режим на изтърпяване.

На основание чл.25, ал.2 НК съдът е приспаднал времето, през което М. е имал фактически изтърпени наказания и задържания.

С Решение №58/2023г. по НДВ №75/2023г. на Апелативен съд – Велико Търново производството по ЧНД №16/2022г. на РС Кнежа е възобновено, като определението постановено по ЧНД № 16/2022г. по описа на Районен съд Кнежа е отменено в частта, относно приложението на чл.25, ал.2 НК. С определение №58/2023г. по ЧНД №95/2023г. по описа на РС Кнежа на основание чл.25, ал.2 НК съдът е приспаднал от определеното по ЧНД № 16/2022г. по описа на Районен съд Кнежа общо наказание от 5/пет/ години "лишаване от свобода", времето през което М. фактически изтърпяното наказание, наложено на осъденото лице по НОХД №79/2020г. по описа на РС Козлодуй, с начало от 25.06.2020г. до привеждане в изпълнение на процесното определение. На основание чл. 59, ал.1 от НК е приспаднато предварително задържане за времето от 21.03.2020г. до 25.06.2020г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

Л.св. М. е постъпил в Затвора на 25.06.2020г., като е изтърпял ефективно 4 години, 1 месец и 6 дни, от предварителен арест 3 месеца, 4 дни, от работа 5 месеца, 2 дена. Към датата на съдебно заседание 31.07.2024г., остатъкът от изтърпяваното наказание е 2 месеца и 18 дни.

При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 2/3 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК.

Първоначално отчетените стойности на риска от рецидив са в средни стойности - 104 точки. В профилът на криминогенни нужди дефицитни зони се очертават:

2

- Криминално минало - многократно осъждан за користни престъпления, за убийство - деяние извършено в непълнолетна възраст и шофиране без надлежно разрешително;

Отношение към правонарушението - омаловажава характера на реализираното поведение, с утвърдени криминални нагласи;

- Управление на финанси и доходи - липсват постоянни доходи и умения да разпределя финансите си по разумен начин, голяма част от средствата му са придобити от нерегламентирани дейности;

- Жилищно устройване – живее в пренаселено жилище, при незадоволителни битови условия;

- Начин на живот и обкръжение - привързан към криминално проявени лица;

- Междуличностни проблеми – склонен да влиза в конфликтни стуации и реагира необмислено, осъждан е за убийство;

- Умения за мислене - не разпознава проблемните ситуации, в които се забърква, не се заема пряко с проблемите си, склонен да повтаря допускани грешки от криминалното си минало без да извлича поука от действията си.

Рискът от вреди е среден за служителите и за лишените от свобода. В условията на контролирана среда не декларира дискриминационни нагласи. Нисък е рискът от суицид и самоувреждане. Рискът към обществото е определен като среден и се определя от криминалната му история.Рискът от бягство също е в ниски стойности.

В първоначално изготвения план на присъдата като целите и задачите са заложени:

- Приемане отговорността и осъзнаване на мотивите за собственото си поведение;

- Осмисляне на отношението си към приятелския кръг, под чието въздействие се намира тук и с които за в бъдеще ще контактува;

- Поставяне на основни цели за в бъдеще;

- Разпознаване на проблемите около него и подходи за избягването им;

- Участие в корекционни програми "Умения за мислене" и "Справяне с житейските проблеми, чрез промяна в мисленето".

За времето на престой в затвора са изготвяни 4 текущи оценки, като рискът от рецидив във всички случаи се е запазил висок. Числовите стойности са варирали от 104 до 111 точки. При всички извършени преоценки рискът от рецидив остава висок, като се регистрира повишение на стойностите. Дефицитни стойности се запазват при разделите: "Настоящо правонарушение", "Криминално минало", "Отношение към правонарушението", "Жилищно устройване", "Взаимоотношения", "Управление на финансите", "Начин на живот и обкръжение", "Междуличностни проблеми" и "Умения за мислене". Рискът от сериозни вреди като цяло е отчетен като среден.

При изготвената актуална оценка на риска от рецидив отчетените стойности са в диапазона на високите нива – 109 точки. Съпоставена с предходно извършената се отбелязва съвсем леко понижение на стойностите в дефицитните зони.

Отразено е в доклада, че с поведението си л.св. М. показва, че престоя му е очертан като проблемен и неблагоприятен, предвид история на възниквали междуличностни противоречия, което е налагало пренастаняването му в други спални 3 помещения и групи.

Посочено е в доклада по чл. 155 от ЗИНЗС, че л.св. М. не е много добре приет в затворническата общност на трета група, предвид личностовите му особености на нападателен, неуравновесен и стремежът му за себедоказване. Склонен е да реагира агресивно като начин за разрешаване както на битови, така и на други проблеми. Във взаимоотношенията си винаги е търсил вината в другия и е бил мнителен. В резултат на тези му особености непрекъснато се е въвличал в пререкания и конфликти. Оказвал е натиск при въвличане в нерегламентирани взаимоотношения.

Л. св. М. е записан за ученик в 9-ти клас през учебната 2023/2024г., като е посещавал сравнително редовно учебните занятия до 15.04.2024г., когато депозира декларация за отказ от учебна дейност. По време на престоя си в затвора л. св. М. е включван 3 пъти в учебна дейност, след депозирани от него заявления и в последствие се е отказвал. Депозирал е и няколко молби за включване в трудова дейност, но същите не са били одобрени, тъй като не отговаря на критериите за заемане на съответните длъжности.

Не е участвал в корекционни програми и не е депозирал и молби за участие в същите. Има регистрирани участия в спортни турнири организирани от администрацията на затвора. Последното му включване е в турнири по футбол /м. юли 2023г./ и волейбол /м. август 2023г./, както и в спартакиада през месец юни 2023г. В периода 18.07.2023г. - 09.08.2023г. завършва успешно Квалификационен курс:

Професия "Помощник в строителството", специалност "Основни и довършителни работи". През месец юни не е участвал в религиозен курс "Християнски ценности".

Социалните контакти с роднини са частично съхранени. Контактува основно с майка си, от която търси главно материална подкрепа.

ИСДВР посочва, че въпреки проведената корекционна работа с лишения от свобода М., след направената преоценка е отчетено, че същия не се повлиява от оказваното корекционно въздействие. Не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап от изтърпяване на присъдата заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени, предвид и отказа на л. св. да го подпише и изпълнява.

Очертана е отчетлива регресивна поведенческа тенденция, произтичаща от системно допускани в кратък времеви период дисциплинарни нарушения, което е показателно за слабите възможности да ограничава собственото поведение в съответствие с правилата и нормите. До момента л.св. М. е наказван съгласно ЗИНЗС 13 /тринадесет/ пъти, последните от които са:

1)Заповед № 829/07.03.2024г. на Началника на Затвора-гр.Враца - наложено дисциплинарно наказание на основание чл. 104, т. 4 от ЗИНЗС - "Забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода за срок от 3 месеца";