Протоколно определение № 4601 от 20.08.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4601 гр. Пловдив, 20.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Светла Г. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20255330203850 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Светла Николова.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. Р. – редовно призован, явява се лично и със защитника му от досъдебното производство адв. Т. П. от АК – П., също редовно призована.

Запитаха се страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. Р. Р. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в ***** и настоящ адрес *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Р.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

1

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. П.: Нямаме отводи и нови искания.

ОБВ. Р.: Нямам възражения в този състав да се гледа делото.

Съдът намира, че с оглед липсата на постъпили отводи и искания, следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на постановлението на РП – Пловдив от Председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в мотивираното постановление.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готова съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

Председателят на състава запита обвиняемия дали разбира в какво е обвинен и желае ли да даде обяснения по обвинението.

ОБВ. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. П.: Представям трудов договор на подзащитния ми. Други доказателства няма да соча. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ОБВ. Р.: Да се приеме.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

Съдът счита, че така представеното писмено доказателство касае характеристични данни, поради което същото следва да бъде прието по делото. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения трудов договор.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ. П.: Уважаеми господин Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал.

3 от НПК, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.

ОБВ. Р.: Също моля да одобрите така представеното споразумение.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник 2 постигнахме параметри на споразумение, които представяме и молим да одобрите.

Съдът ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение чрез прочитането му.

ОБВ. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият М. Р. Р. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в ***** и настоящ адрес *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 12.09.2024 год. в град Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при управляване на моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е класа“, с рег.

№ ****.

За така извършеното от обвиняемия М. Р. Р. престъпление по чл. 325, ал.

3 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 950 /деветстотин и петдесет/ лева.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. пистолет, черен на цвят, с надпис „*****“, 1 бр. пълнител, черен на цвят, с 3 бр. боеприпаса, намиращи се на съхранение във Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, да се ВЪРНАТ на обвиняемия М. Р. Р., ЕГН: **********.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – Удостоверение за уведомление с № **** от ****г., издадено на М. Р. Р., намиращо се на л. 41 от досъдебното производство, да се ВЪРНЕ на обвиняемия М. Р. Р., ЕГН:

**********.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – диск, находящ се на л.

3

43 от досъдебното производство, да ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока му за съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Р. Р. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 100 /сто/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.