Решение № 92 от 29.05.2025, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Троян, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20244340100557 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.422 ал.1, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.

Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба от „АПС Бета България” ЕООД, представлявано от управителите П.В. и Х.М., по реда на чл.422 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че между страните „Кредисимо" ЕАД, в качеството си на кредитодател и Й. Б. К., ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № *** на 07.01.2019 г. по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът е сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние.

Излага се, че при сключването на процесния договор, на ответника е предоставена цялата информация, изискуема по закон. Сочи се, че съгласно чл.

6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние едно или повече.

Твърди се, че договорът за потребителски кредит е сключен при 1 спазване на изискванията на Закона за потребителския кредит, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги /предишно наименование: Закон за електронния документ и електронния подпис/, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние и приложимото законодателство.

Излага се, че видно от приложените Общи условия и Договор за потребителски кредит *** от 07.01.2019 г. по безспорен начин установяват сключения между страните договор, задълженията по който ответната страна не е изпълнила в срок и съобразно условията на договора.

Твърди се, че договорът е сключен при спазване на разпоредбата на чл.

10, ал. 1 от ЗПК, която регламентира, договорът да бъде сключен по ясен и разбираем начин, като всички негови елементи се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт - не по-малък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните, поради което намират, че същият е действителен.

Сочи се, че длъжникът е кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит "Кредисимо", като за целта попълнил заявление за отпускане на кредит от разстояние, в което отразил личните си данни и данни за кореспонденция с него. Пълната преддоговорна информация относно кредита е била налице чрез хиперлинкове, в това число ОУ, Стандартен европейски формуляр, договора за кредит, ведно с Приложение № 1 към него и погасителен план. Същата информация е била изпратена и на имейл на кредитоискателя и след запознаване с нея, същият е отправил към кредитора обвързващо електронно волеизявление по чл. 2 от ЗЕДЕУУ на сайта чрез натискане на бутон "Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен email, проверил съм въведените данни и приемам ОУ и Договора", като според т. 11 от ОУ, с извършване на горните действия, се считало че заявлението за кредит било подадено, а ОУ и договорът приети и подписани от кандидатстващия. След електронното изявление, договора, Приложение № 1 към него, ОУ и СЕФ автоматично били изпратени на имейла на длъжника, ведно с електронно изявление на кредитора за сключване на договора за кредит и приложенията към него. Излага се, че по реда на ЗЕДЕУУ, между "Кредисимо" ЕАД като кредитор и длъжника като кредитополучател бил сключен договора, при лихва и условия, подробно уговорени в цитираните погоре документи, както и че при кандидатстването за кредита ,ответницата сама избрала да обезпечи изпълнението на задълженията си чрез поръчителството на Ай тръст, като договорът за предоставяне на поръчителство не бил задължителен за сключване, като също бил сключен по реда на ЗЕДЕУУ, чрез размяна на електронни изявления.

Излага се, че по силата на сключения на 07.01.2019 година Договор за кредит № ***с Кредисимо, Й. Б. К., ЕГН: **********, е получила сумата от 300 лева, срещу което следвало да върне 6 броя вноски по 53.14 лева в срок до 20.07.2019 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение 1, съдържащ Погасителен план, неразделна част към Договора за кредит. Сочи 2 се, че бил уговорен и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите в размер на 50 %. Твърди се, че в Раздел X, чл.

2 от Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя /"ОУ“/, неразделна част от Договора за кредит страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. В Раздел VI, чл. 7 от ОУ, неразделна част от Договора за кредит страните постигнали съгласие Длъжникът да заплаща всички разноски свързани с неизпълнението му. В Раздел VIII, чл. 2.6 от ОУ било уговорено правомощие на Кредисимо да уведомява Длъжника за забавата му чрез водене на кореспонденция, изпращане на съобщения, писма и стикери.

Излага се, че ответникът Й. Б. К., ЕГН: ********** е сключила на 07.01.2019 година Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството Ай Тръст, по силата на който, дружеството се е задължило да сключи договор с трето за процеса лице - Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо солидарно с Й. Б. К., ЕГН: ********** за всички задължения по Договора за кредит с Кредисимо така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията към него. Сочи се, че съгласно чл. 3 от Договора за предоставяне поръчителство, дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от Кредисимо.

Твърди се, че Й. Б. К., ЕГН ********** не е изпълнила в срок задълженията си по Договора за кредит, поради което Кредисимо е поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на Й. Б. К., ЕГН:

********** по Договора за кредит на 18.02.2021 година, за което обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл. 3, ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство Ай Тръст е изпратило уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от Ай Тръст.

Излага се, че на 23.02.2021 г. Ай Тръст е погасило дължимите от Й. Б. К., ЕГН: ********** на Кредисимо суми, както следва: 252.16 лева /главница/ по Договор за кредит; 13.54 лева /договорна лихва/ за период 07.01.2019 г до 20.07.2019 година;. 132.66 лева /обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава/. Сочи се, че с извършване на посоченото плащане „Ай Тръст" ЕООД, в качеството си на изпълнил задължението поръчител, на основание чл.

143, ал. 1 ЗЗД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор.

Твърди се, че на 23.02.2021 г. Ай Тръст е уведомило по електронна поща Длъжника за извършеното плащане съобразно уговореното в чл. 3, ал. 4 от Договора за предоставяне на поръчителство, за встъпването на Ай Тръст в правата на кредитора Кредисимо, както и за задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 142.01 лева, ведно със сумата от 69.76 лева, представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство. Излага се, че с Договор за продажба и прехвърляне на 3 вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г. „КРЕДИСИМО" ЕАД и „Ай Тръст" ЕООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***. Длъжникът е уведомен за цесията на посочената от него в договора електронна поща с имейл от 30.03.2021 година.

Твърди се, че ответникът Й. Б. К., ЕГН ********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита, като към настоящия момент задължението все още не е погасено.

Молят да бъде прието за установено, че ответникът Й. Б. К., ЕГН **********, дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК *** парично вземане, конкретизирано в т. 9 на предявеното Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по образуваното ч.гр.д. № 409/2024 г., а именно сумата в общ размер от 610.13 лв., формирана както следва: главница в размер на 252.16 лв.; възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство в размер на 142.01 лв. договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 13.54 лв. за периода от 07.01.2019 г до 20.07.2019 г. законна лихва за забава върху главницата в размер на 132.66 лв. за период от 20.07.2019 г. до 30.04.2024 г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията; законна лихва за забава върху възнаграждението по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 69.76 лв. за период от 20.07.2019 г. до 30.04.2024 г.; както и лихва за забава върху възнаграждението по договора за поръчителство от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията. Претендират заплащане на разноски в настоящото и заповедното производство.

В предвидения по реда на чл.131 ГПК срок е депозиран писмен отговор от назначеният на ответника особен представител- адв.Р. Г., който изразява становище за допустимост, но неоснователност и недоказаност на претенцията, като излага аргументи.

Троянският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства и в кореспонденция с доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между „Кредисимо" ЕАД, в качеството си на Кредитор и Й. Б. К. с ЕГН **********, в качеството си на Кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит № ***на 07.01.2019 г. по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР).

Кредитополучателят е кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит „Кредисимо" ЕАД, като за целта попълнил Заявление за отпускане на кредит от разстояние, в което отразил личните си данни и данни за кореспонденция с нея, при уговорени главница, лихва и условия по кредита.

При кандидатстването за кредита Кредитополучателят Й. Б. К. сама избрала 4 да обезпечи изпълнението на задълженията си чрез поръчителство на „Ай тръст" ЕООД.

По силата на сключения Договор за потребителски кредит № ***на 07.01.2019 г. Й. Б. К. получила от Кредитора „Кредисимо" ЕАД кредит в размер на 300.00 лева (триста лева), като се е задължила да върне кредита на 6 (шест) броя вноски по 53.14 лева (петдесет и три лева и четиринадесет стотинки), в срок до 20.07.2019 г., съгласно Приложение № 1 към Договора за кредит, съдържащо Погасителен план. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент, в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите, в размер на 50.00 %. На същата дата - 07.01.2019 година, К. сключила Договор за поръчителство с Дружество „Ай тръст" ЕООД, по силата на който Дружеството се е задължило към Кредитора „Кредисимо" ЕАД да отговаря солидарно с Й. Б. К. за задълженията по Договора за кредит.

На 07.01.2019 г. Дружество „Ай тръст" ЕООД, сключило Договор за поръчителство с Кредитора „Кредисимо" ЕАД, по силата на който Дружеството се е задължило към него да отговаря солидарно с Й. Б. К. за задълженията по Договора за кредит.

Длъжникът не изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит, паради което ищецът е поканил на 18.02.2021 г. поръчителя Дружество „Ай тръст" ЕООД да му заплати всички изискуеми задължения на Й. Б. К. по Договора за кредит. На 23.02.2021 г. „Ай тръст" ЕООД е погасило дължимите от Й. Б. К. с ЕГН ********** суми на „Кредисимо" ЕАД, както следва: 252.16 лева - Главница по Договор за кредит; 13.54 лева- Договорна лихва за периода от 07.01.2019 г. до 20.07.2019 година; 132.66 лева - обезщетение за забава, в размер на законната лихва за забава.