Споразумение № 713 от 02.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 713 гр. В., 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110203235 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Ц. Б. при ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. П. С. П., роден на ** г. в гр. Ш., с постоянен адрес в гр. Ш., ул. „Д.“ № **, с настоящ адрес в гр. В., ж.к. „Т.“, бл. 80, ет. 10, ап. 45, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връче30.07. 2026 г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на 1 чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3235/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ П. С. П. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. П. С. П. роден на ** г. в гр. Ш., с постоянен адрес в гр. Ш., ул. „Д.“ № **, с настоящ адрес в гр. В., ж.к. „Т.“, бл. 80, ет. 10, ап. 45, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 21.09.2024 г. в гр. В. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ш****лед употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна химико-токсикологична експертиза № *** г. на лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМАМБАЛ-В..

Деянието е извършено от подс.П. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществените щети.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 343 Б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага наказание Глоба.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ П. ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

ЗА ТОВА, ЧЕ: на 21.09.2024 г. в гр. В. без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0,11 грама, и съдържание на активен компонент - метамфетамин 68,26%, на стойност 3,94 евро /три евро и деветдесет и четири цента/, като случаят е маловажен.

Деянието е извършено от подс. П. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

3

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ П. се признава за виновен, като на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 300 евро.

На основание чл.23 ал.1 от НК подсъдимия приема да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ П. ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказание Глоба в размер на 300 евро.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 424.58 евро, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..

ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО заведено в архива на РС-В. под арх.№ 339/2026г. , а именно – 1 бр. използвана тест касета „Drеger Drug Test 5000", 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/Д. М./

ЗАЩИТНИК:............

/адв.Ц. Б./

ПОДСЪДИМ:...........

/ П. С. П./

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

4