Протокол № 2334 от 18.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2334 гр. П., 18.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220101645 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищцата П. К. Г., не се явява.

Ищците К. Н. Г., Ц. С. И., С. Т. В., И. С. Й., С. И. А., И. С. Т. - редовно призовани чрез процесуалния си представител.

От ищците лично се явяват К. Н. Г. и С. И. А..

За всички ищци се явява адвокат Ч. Ч., с приложено по делото пълномощно.

К. Н. Г.: Господин Съдия, ищцата П. К. Г. е починала, аз съм нейна дъщеря.

Ответникът Н. Е. Т. – редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът М6 АД – редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 34946/15.12.2025 г. от адв. Б. Н., пълномощник на ответното дружество, в която сочи, че поради служебен ангажимент не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като има насрочено за същата дата дело в РС - Велинград. Моли да се даде ход на делото, поддържа изложеното в отговора на исковата молба. Сочи, че няма доказателствени искания, изразява подробно становище по направено от съделителя - ответник М. С. възражение по чл. 76 от ЗН.

Ответникът А. А. Т. - редовно призована, не се явява лично и не изпраща процесуален представител.

Ответникът П. И. Г. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

1

Съдът докладва постъпила по делото молба от П. Г. от 17.11.2025 г. в която сочи, че не възразява във връзка с делото, макар, че вече не е собственик на имота. Поради влошено здравословно състояние не може да се яви по делото. Моли да й бъде назначен особен представител за защита правата й.

Няма искания, няма да сочи доказателства. Със свое разпореждане от 18.11.2025 г., съдът е указал възможността на ответницата изрично да посочи дали желае предоставяне на безплатна правна помощ по Закона за правна помощ. С молба от 04.12.2025 г., същата заявява, че не желае да й бъде назначен особен представител, който да я представлява по делото. Сочи, че оспорва исковата претенция спрямо нея, тъй като вече не е собственик. Не възразява ход на делото да бъде даден в нейно отсъствие. Изразява становище по същество на спора.

Ответникът С. Г. У. – нередовно призована, не се явява. Отрязък от изпратената до ответницата призовка, не се е върнал в съда.

Ответникът Л. Б. Ч. – редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява. За нея се явява адв. Н. М. – с днес представено пълномощно.

Ответникът П. В. С. – редовно призован, явява се лично.

Ответникът Г. В. С. – редовно призован, явява се лично.

Ответникът Х. З. С. – редовно призована, явява се лично.

Ответниците С. Н. М. и Т. А. М. – редовно призовани, чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. А. Г., назначен от съда за особен представител на същите.

Ответникът А. Н. М. – редовно призован, явява се лично.

Ответникът Е. К. М. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът И. Н. С. - редовно призован, не се явява. За него се явява К. Н.

С., с представено днес в съдебната зала пълномощно от 10.12.2025 г., като същата се представя за негова съпруга.

Ответникът Р. А. Т. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът З. В. М. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът Ц. Г. У. – нередовно призована, не се явява. Отрязък от изпратената до ответницата призовка, не се е върнал в съда.

Ответникът И. В. М. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът В. И. М. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът И. Д. Г. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

2

Ответникът И. А. А. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Изпратените до ответника И. А. А. са се върнали в цялост. Едната призовка е с отбелязване, че лицето не живее на адреса от една година, по сведение на посочен в призовката съсед. Лицето е търсено многократно на адреса на дати 15.10.2025 г. в 11.20 ч., 02.11.2025 г. в 20.20 ч., 17.11.2025 г. в 07.00 ч., като не е открито. На 15.10.2025 г. в 11.14 ч. лицето е уведомено по телефона за номера на делото, дата и час за явяване, като на уговорената среща не се е явило за да получи призовката. Предвид удостоверяването от страна на връчителя на обстоятелството, че страната отсъства повече от месец на адреса, на който веднъж вече й е връчено съобщение, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 41, ал. 2 от ГПК. Същата е уведомена за задължението си по чл. 41, ал. 1 от ГПК и за последиците по чл. 41, ал. 2 от ГПК с връчване на постановеното по делото определение по чл. 131 от ГПК, но не е изпълнила задължението си да уведоми съда при промяна на адреса си.

Ответникът Г. А. А. – нередовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Изпратените до ответника Г. А. А. са се върнали в цялост. Отбелязано е, че след три посещения на посочения по делото адрес на 23.10.2025 г., 09.11.2025 г. и 24.11.2025 г., лицето не е открито на адреса. Втората призовка е върната в цялост с отбелязване, че на дата 04.12.2025 г. е извършено посещение на адреса и лицето не е било открито. По данни на връчителя лицето живее на адрес в гр. Б. ж.к. ***********, който адрес е седалище и адрес на управление на дружество „*******“ ЕООД, на което същият е управител. Към призовката е приложено и писмо от Кметство Ахтопол, съдържащо същата информация.

Ответникът А. Г. М. - редовно призован, явява се лично.

Ответникът А. К. М. - редовно призован, не се явява се и не изпраща представител.

Ответникът М. Т. С. - редовно призован, явява се лично.

Ответникът Е. С. М. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът К. Б. Ч. – редовно призован, не се явява в съдебната зала, не изпраща процесуален представител.

Изпратените до същия призовки са се върнали в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 22.10.2025 г., 04.11.2025 г., съответно на 22.11.2025 г., 25.11.2025 г., 06.12.2025 г. и 08.12.2025 г. като е посочено, че лицето не живее на адреса от месец август 2025 г., както и че същият е бил наемател с посочване на източника на тези данни – домоуправителя на кооперацията.

Новият адрес не е известен. Предвид удостоверяването от страна на връчителя на обстоятелството, че страната отсъства повече от месец на адреса, на който веднъж вече й е връчено съобщение, съдът намира, че са налице 3 предпоставките на чл. 41, ал. 2 от ГПК. Същата е уведомена за задължението си по чл. 41, ал. 1 от ГПК и за последиците по чл. 41, ал. 2 от ГПК с връчване на постановеното по делото определение по чл. 131 от ГПК, но не е изпълнила задължението си да уведоми съда при промяна на адреса си.

Ответникът М. Д. Г. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът И. Т. С. – редовно призована на посочения от нея съдебен адрес, не се явява. За нея се явява адв. Л. М., който заявява, че разполага с пълномощно, като ще го представи след съдебното заседание, предвид липсата на такова с отговора на исковата молба.

АДВ. Ч.: Налице е процесуална пречка с оглед нередовното призоваване на част от страните, както и обстоятелството, че има починало лице, за което разбрахме сега, поради което ход на делото не следва да бъде даван.

Задължаваме да представим удостоверение от което да е видно, аз съм сигурен, но да е видно, че наследници са дъщерята и синът на П. К. Г., които така или иначе участват по делото.

АДВ. М.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото. Следва да се съберат необходимите данни, удостоверяващи кои са наследниците на починалото лице и с оглед на нередовното призоваване на част от страните, поради което моля ход на делото да не бъде даван. Моля ответницата Л. Б. Ч. да бъде призовавана на адреса посочен в пълномощното – гр. П., ул.

„*******“ *******.

АДВ. Г.: Моля да не се дава ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. Н. М.: Да не се дава ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. Г. М.: Да не се дава ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. В. С.: За мен няма причина да не се дава ход.

ОТВЕТНИКЪТ И. Н. С., чрез пълномощник - съпругата К. Н. С.: Да се даде ход.

ОТВЕТНИКЪТ Х. З. С.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. В. С.: Да се даде ход.