Акт от 23.04.2021, Административен съд - Сливен

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е № гр. Сливен, 23.04.2021 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на двадесет и трети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА

ДРАГОМАНСКА

ЧЛЕНОВЕ:

ГАЛЯ ИВАНОВА

ИГЛИКА ЖЕКОВА

При участието на секретаря ……….. и на прокурора ………., като разгледа докладваното от председателя ЧКАНД № 76 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 234 и сл. от АПК.

Образувано е по частна жалба на „Блиц“ ЕООД с адрес на управление гр. Стара Загора, кв..

“Индустриален“, подадена чрез адв. Г.С. *** против

Определение от 24.02.2021 г., постановено по АНД № 20202220200402/2020 г. по описа на Районен съд – Нова Загора. Иска се отмяна на определението като се твърди, че компетентен да разгледа жалбата против Наказателно постановление № 54/13.10.2020 г., издадено от директора на РИОСВ Стара Загора - е Районен съд – Нова Загора.

Ответникът по частната жалба РИОСВ Стара Загора не е изразил становище по частната жалба.

Административен съд - Сливен намира частната жалба за недопустима по следните съображения:

С обжалваното определение от 24.02.2021 г., постановено по АНД № 20202220200402/2020 г. по описа на Районен съд – Нова Загора, съдът е приел, че жалбата на "БЛИЦ" ЕООД, гр. Стара Загора, против Наказателно постановление № 54/13.10.2020 г., издадено от директора на РИОСВ Стара Загора, не му е подсъдна, поради това че нарушението е довършено в гр. Стара Загора, с оглед на което прекратил производството по делото и е изпратил същото на Районен съд Стара Загора по подсъдност.

Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за производствата пред съда по разглеждане на жалби срещу НП се прилагат разпоредбите на НПК. Обжалваното пред настоящия съд определение на Районен съд – Нова Загора е такова, постановено по реда на чл. 42, ал. 2 от НПК, а по силата на чл. 249, ал. 1 вр. чл.

341, ал. 1 вр. ал. 3 от НПК, определението за прекратяване на производството по подсъдност и изпращане на делото на компетентния съд не подлежи на самостоятелно обжалване извън проверката на съдебното решение. Следователно, определенията на съда, с които препраща делото на друг съд по съображения за подсъдност не са сред определенията, които подлежат на инстанционен контрол.

Съгласно чл.

135, ал. 1, ал. 2, изр. първо и ал. 5 АПК и чл. 42, ал. 2, предл. първо НПК всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно и ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, а съдът, на който делото е изпратено, ако намери, че то не му е подсъдно, повдига спор за подсъдност, като го изпраща на съответен състав за определяне на подсъдността. Според чл. 229, ал. 1, т. 1 и 2 АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството и в случаите, изрично посочени в закона. Определението, с което делото се изпраща по подсъдност на друг съд, не прегражда развитието на производството, което следва да продължи пред надлежния съд. Следователно, то не е определение по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, нито попада в кръга на визираните от чл.

229, ал. 1, т. 2 АПК, защото нито в АПК, нито в друг закон, е предвидена възможност за обжалването му пред по-горна съдебна инстанция, поради което и не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното, подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл. 215, т. 4 вр. чл. 236 от АПК, Административен съд – Сливен О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Блиц“ ЕООД с адрес на управление гр. Стара Загора, кв.“Индустриален“, подадена чрез адв. Г.С. *** против Определение от

24.02.2021 г., постановено по АНД № 20202220200402/2020 г. по описа на Районен съд – Нова Загора

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД №

76/2021 г. по описа на Административен съд – Сливен.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: