Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1872 от 28.06.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1934/2023
Вид
Определение № 1872
Подписан
28.06.2023
В сила
28.06.2023
Състав
Веска Райчева, Анелия Цанова, Геника Михайлова

Цитирани разпоредби

  • чл.303 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 303, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.21 т.3 · Закон за правната помощ
  • чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1872 гр. София, 28.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Касационно гражданско дело № 20238002101934 по описа за 2023 година

Производството е по чл.95 ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на П. Ц. Т. за предоставяне на правна помощ и съдействие по делото във връзка с разпореждане на съда № 67/16.05.2023г., с което е оставена без движение молбата му за отмяна на решение № 510/20.12.22 г. на ОС- Велико Търново. В молбата се твърди, че молителят няма достатъчно средства за ангажиране на адвокат.

Молбата е основателна.

Правна помощ по граждански дела се предоставя в случаите, когато страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение – когато не притежава достатъчно доходи или имущество, осигуряващо и възможност да заплати сама дължимото адвокатско възнаграждение за съответната правна услуга. От представената към молбата за правна помощ декларация се установява, че 77- годишният молител не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение за правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по молба за отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК – не притежава МПС, дялове и акции в търговски дружества, както и парични влогове, и не упражнява дейност като едноличен търговец, като е с доход от общо 915лв., от които 395 лв.получавана от него пенсия и 520лв.- получавана от съпругата му пенсия, от който месечно заплаща 80 лв. във връзка със заболяването на съпругата му, и притежава само дворно място от 1600 кв.м. в [населено място], обл. Р.. Обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП сочат за невъзможност на П.Т. сам да си осигури средства за пвъзнаграждение за правна защита, поради което и искането му за предоставяне на правна помощ е основателно.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV гр. отд., ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕДОСТАВЯ НА П. Ц. Т. правна помощ по чл.21 т.3 ЗПП под формата на процесуално представителство по негова молба вх. №.3214/20.03.2023 г.

Препис от определението да се изпрати на Софийска адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, с отразяване предмета на делото- молба за отмяна по чл.303 ГПК на влязло в сила решение по иск с правно основание чл.213, ал.2 КТ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2