Разпореждане № 256 от 19.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 256 гр. Пазарджик, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900017 по описа за 2023 година

Постъпила е молба вх. № 3652/16.04.2024 г. от адв. М. В., съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно сумата от 150 627,29 лв., присъдени по настоящото дело. Към молбата са приложени квитанция за платена ДТ; заверено копие на договор за правна защита и съдействие серия Д № 042029 от 07.06.2023 г. и копие на протокол № 219/06.11.2023 г. по т.д. № 17/2023 г. на ПзОС.

Съдът след проверка намира, че молбата следва да се остави без движение.

В случая при проверката се констатира, че производството по настоящото дело е приключило с одобрена съдебна спогодба по реда на чл.234 ГПК, обективирана в протокол № 219 от о.с.з, проведено на 06.11.2023 г. Процесната спогодба съдържа общо 5 разпоредби, описващи отделните параметри и условия, при които страните са уредили отношенията си по повод повдигнатия правен спор. В текста на чл.1 от спогодбата подробно са описани конкретните суми, по отношение на които ответникът е признал основателността на претенцията; в чл.2 са описани сроковете и начина за погасяване на задълженията, а в чл.3 от спогодбата съдът е постановил на основание чл.78, ал.9 от ГПК на ищеца на бъде възстановена сумата от 5099 лв., представляваща половината от внесената ДТ по делото.

При тези данни и с оглед съдържанието на одобрената спогодба в случая молителя -"Хигиямед"ООД гр.Търговище ще следва да уточни ясно и конкретно по отношение на кои суми и на кои лица се иска издаване на изпълнителен лист, тъй като депозираната молба не съдържа подобни реквизити. Съдът констатира, че в подадената молба по реда на чл.405 ГПК не е направено и подробно описание на конкретните компоненти от задължението по чл.1 на спогодбата, за които евентуално се иска издаване на ИЛ. Наред с това не е посочено също така и неизпълнението на кое/кои от условията, описани в спогодбата, е дало повод на ищеца да поиска издаването на ИЛ.

Ето защо и на молителя следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщението да уточни описаните нередовности.

Съобразно изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 3652/16.04.2024 г., като УКАЗВА на молителя В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от датата на връчване на настоящето разпореждане да изпълни указанията, дадени подробно по-горе в обстоятелствената му част,

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания молбата ще бъде отхвърлена.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2