Споразумение № 15 от 20.09.2024, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пловдив, 20.09.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: *** Величка З. Влашева при участието на секретаря Виолета В. Драгиева и прокурора А. Д. У.

Сложи за разглеждане докладваното от *** Величка З. Влашева Наказателно дело от общ характер № 20246200200120 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият *** Д. Г. К., от в.ф. *** – ***, лично и със защитник – адвокат В. Н. Д. – АК Стара Загора, редовно упълномощен по досъдебното производство.

Производството е по реда на чл. 248 и следващите от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на ПОДСЪДИМИЯ:

*** Д. Г. К. от в.ф. *** – ***, роден на *** г., в град ***, живеещ в гр.

***, ул. „*** ***, общ. ***, обл. ***, ***, неосъждан, с ЕГН **********.

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания не се направиха от страните.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за 1 въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждането на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, считам че делото е подсъдно на Военен съд – Пловдив, имайки предвид процесуалната фигура на извършителя. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на това основание. Относно възможността делото да се разгледа по реда на някоя от диференцираните процедури предвидени в НПК заявявам, че ВОП – Пловдив е в преговори със защитника на подсъдимия за постигане на споразумение за решаване на делото с подсъдимия. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е безпредметно да взимам отношение и по останалите въпроси, предвидени по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ. Д.: Госпожо председател, делото е подсъдно на ВС – Пловдив. С оглед длъжността на подзащитния ми няма основание за спи или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати съществени отстраними нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита. Що се касае дали са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, заявявам, че желаем да се гледа по реда на глава Двадесет и девета от НПК и делото да приключи със споразумение, поради което, доколкото зависи от волята на подсъдимия, моля да протече по този ред. По т.

5 и следващите от чл. 248 НПК нямаме възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Заявявам, 2 че постигнахме споразумение с прокуратурата за решаване на делото, което моля да одобрите.

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и като взе предвид становищата на страните, намира че делото е подсъдно на ВС – Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на ВОП – Пловдив. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава Двадесет и девета от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като, съгласно процесуалните правила, на основание чл. 252, ал. 1 НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в нормата на чл. 248, ал. 1 НПК, включително и по отношение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия. Ето защо, предвид изложените съображения съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПРЕМИНАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид и моля съда да бъде уважено.

АДВ. Д.: Постигнахме споразумение между прокурора, мое лице и подсъдимия, което споразумение беше представено от представителя на ВОП – Пловдив. Моля да уважите същото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Подкрепям казаното от защитника си.

Споразумението, което ще разпиша доброволно. Разбрах обвинението, известни са ми последиците от постигнатото днес споразумение.

3

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 120/2024 г. по описа на Военен съд – Пловдив, ДП № 37-Рп/2024 г., ПД № 50/2024 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ *** Д. Г. К.: Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от самото споразумение. Известни са ми последици от самото споразумение.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът ДОКЛАДВА, че така постигнатото споразумение за решаване на делото не се констатираха грешки и обстоятелства, които да водят до корекции на самото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала, поради което ще следва да бъде одобрено, а именно:

Днес, 20 септември 2024 г., в гр. Пловдив на основание чл. 384 и следващите от НПК по предложение на адвокат В. Д., от АК – Стара Загора се изготви настоящето споразумение между страните по делото като страните се споразумяха за следното:

1. Подсъдимият *** Д. Г. К. от в.ф. *** – ***, роден на *** г. в град ***, ЕГН **********, живеещ в гр. ***, ул. „*** ***, общ. ***, обл. ***, ***, неосъждан се признава за

ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 30.06.2024 г., в 15:50 часа, в гр. ***, кв.

„***“, източно от бл. ***, в посока на движение юг-север, управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка „***”, модел „***”, рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен № ARNJ 0084 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. Страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, при изключителни и многобройни смекчаващите вината обстоятелства, за извършено престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЗНАВА, че е извършил деянието виновно и съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

3. На основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият следва да бъде ЛИШЕН от правото да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от 30.06.2024 г.

4. На основание чл. 59, ал. 4 от НК ще следва да се приспадне времето 4 през което подсъдимият е бил лишен от правото по административен ред да управлява МПС, считано от 30.06.2024 г.

5. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ще следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата лек автомобил – МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил „***“, модел „***“, с рег. № ***, собственост на подсъдимия Д. Г. К., видно от справка за първоначална регистрация на МПС на л. 42 от ДП № 37-Рп/2024 г. по описа на Военноокръжна прокуратура– Пловдив, който се намира на съхранение във в.ф. *** – ***, съгласно протокол за превод и транспорт на л. 19 от ДП № 37-Рп/2024 г. по описа на ВОП – Пловдив.

6. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият ще следва ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски – 100.00 лв. за транспортиране на лек автомобил марка „***, модел „***“ с рег. № *** по сметка на РС “Военна полиция“ – Пловдив – л. 21 от ДП № 37-Рп/2024 г. по описа на ВОП – Пловдив.

ДЕКЛРАРАЦИЯ: ПОДСЪДИМЯТ: Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението.