Определение № 3925 от 29.09.2026, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3925

Велико Търново, 29.09.2026 г. по входящ номер № 6160 от 25.09.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VI състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

РОСЕН БУЮКЛИЕВ като разгледа докладваното от съдията Росен Буюклиев административно дело № 951/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 21.09.2026 година, съдът, предвид молбата на жалбоподателя за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, е дал възможност на ответника, чрез представителя му, да заяви становище по допустимостта и основателноста на искането.

В даденото становище ответникът, чрез представителя си, е посочил, че предвид разпоредбата на чл.46, ал.2 от Наредба №3 от 10.03.2023 година за условията и реда за прилагане на интервенциите под формата на директни плащания следва на ВЛ да се зададе и следният въпрос, а именно: „Какви количества от процесният препарат “Фаворит ЕВ 69”са закупени за кампании 20222 и 2023 година?”.

Искането за допускане на съдебно счетоводна експертиза е допустимо и основателно, като въпросите към ВЛ следва да се редактират и допълнят.

Предвид горното, настоящият състав на Административен съд Велико Търново

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска изслушването на съдебно – счетоводна експертиза.

Определя за вещо лице по делото О. Н. Н. от град Велико Търново, който, след като се запознае с всички материали по делото и направи проверка в счетоводствот на оспорващото дружество, да отговори на следните задачи, а именно:

1. Заприходен ли е по съответните материални сметки за 2021, 2022, 2023 и 2024 години препарат с наименование “Фокстрот 69 ЕВ, и въз основа на какви първични счетоводни документи е извършено това счетоводно записване? Какви са тези количества съответно по години и правилно ли осчетоводени?

2. Изписан ли е на разход въпросният препарат за посочените години и формира ли себестойност на проддукция? С какви счетоводни статии е изписан на разход, въз основа на какви първични счетоводни документи и правилни ли са съответните счетоводни записвания?

3. С оглед счетоводните движения по съответните материални сметки, останали ли са осчетовдени като налчни след процесните периоди количества от въпросният препарат, какви са тези количества и съответстват ли те на записванията, с които препаратът е заприходен и изписан на разход за формиране на себестойност на продукция, респ е изписан с оглед формиране на приход от продажбата му?

Определя първоначален депозит за допуснатата експертиза в размер от 350 евро, от които 300 евро, вносими в 15 дневен срок от съобщаването на определението от страна на жалбоподателя, и 50 евро, вносими в същият срок от страна на ответника.

Да се призове вещото лице след внасянето на депозита.

Препис от определението да се връчи на представителя на жалбоподателя и на представителя на ответника с оглед изпълнението му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�