Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 303 от 22.07.2026, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Наказателно дело от общ характер 227/2026
Вид
Протокол № 303
Подписан
22.07.2026
В сила
06.08.2026
Състав
Димитър Стефанов Михайлов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. Провадия, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20263130200227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРОВАДИЯ – редовно призовани, представляват се от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯ А. М. Х. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

А. АК Варна, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

СЪДЪТ констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, че са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК за приложение на разпоредбата на чл. 53, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. А.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед на обстоятелството, 1 че в хода на досъдебното производство са приобщени наркотични вещества, същите са изследвани, но от тях има остатък. Считам че са налице основанията на чл. 53 и същите да трябва да бъдат взети в полза на Държавата и унищожени.

АДВ.А.: Поддържам становището на прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

Съдът, като взе предвид одобреното споразумение между страните и доколкото остатъкът от наркотичното в-во съгласно разпоредбата на чл. 53, ал.

2, б. „а“ от НК, е вещ притежаването на която е забранено, същите следва да бъдат отнети в полза на Държавата, което се осъществява именно по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и унищожени по съответния ред.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн.чл. 53, ал. 2, б. “а“ от НК остатъкът от изследваното наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0,39 грама, със съдържание на активен компонент 70,58% намиращи се в Централно митническо управление, отдел МРР-НОП – гр. София, които след влизане в сила на определението, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Същите са заведени под вх. № 37/2026 г. в Книгата за веществени доказателства при РС Провадия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен срок от днес.

След влизане в сила, препис от определението да се изпрати на РП ВарнаТО Провадия, за сведение.

Съдебното заседание приключи в 11.55 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

2