Протокол № 670 от 03.04.2023, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 287/2023
- Вид
- Протокол № 670
- Подписан
- 03.04.2023
- Състав
- Албена Янчева Зъбова Кочовска, Веселка Георгиева Узунова, Кристиян Антониев Попов
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.178,ал.1 т.3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.179,ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 187 · Закон за Министерството на вътрешните работи
ПРОТОКОЛ
№ 670 гр. Бургас, 30.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:
Веселка Г. Узунова
Кристиян Ант. Попов при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20232100500287 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За въззивника ОД на МВР - Бургас, редовно уведомен, се явява юрисконсулт А.Д..
Въззиваемият А. С. С., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 06.03.2023 г. молба от процесуалния представител на въззиваемия - адв. З. Б. от БАК, в която уведомява съда, че е възможно да не успее да присъства в насроченото съдебно заседание, поради което изразява съгласие същото да се гледа в нейно отсъствие, изразява становище по доклада на съда и по същество, моли за присъждане на разноските по делото, за които представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК, за 500 лв. адвокатско възнаграждение, договор за правна защита и съдействие, пълномощно и писмени бележки.
ДОКЛАДВА постъпило на 16.03.2023 г. становище от процесуалния представител на въззиваемия - адв. З. Б., с което заявява становище за неотносимост на постановеното ТР№1/15.03.2023 г. по ТД № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС, по разпоредбата на чл. 187 от ЗМВР, към настоящия казус, с изложени съображения.
1
ДОКЛАДВА постъпила на 28.03.2023 г. молба от процесуалния представител на въззиваемия - адв. З. Б. от БАК, с която се заявява отказ от предявените срещу въззивника ОД на МВР – Бургас, искови претенции.
ЮК Д.: Предвид направения отказ от исковите считам, че ход на делото днес не следва да се дава и същото следва да бъде прекратено. Във връзка със заявения отказ, моля да прекратите делото и да присъдите разноски в полза на ОД на МВР – Бургас, представляващи юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции в минималния размер на 100 лв.
Моля също така да ни бъдат възложени на въззиваемия и разноските, в размер на 50 лв., които сме внесли за въззивното обжалване.
Съдът, с оглед направените от двете страни волеизявления, във връзка с хода на делото и неговия предмет, предвид десезирането си с иска и като намира за налични предпоставките по чл.233 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№287/2023г. по описа на БОС на основание чл. 233 ГПК, поради отказ на А. С. С. от гр.Бургас, чрез пълномощник адв. З. Б. от БАК от заявените искове против ОД на МВР – Бургас, с правно основание чл.179,ал.1, ЗМВР, вр.чл.178,ал.1 т.3 от ЗМВР и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за заплащането на следните суми: от 582.42 лв., представляваща допълнително трудово възнаграждение (ДТВ) за положен извънреден труд от 68,63 часа, за периода 01.07.2019 г. - 10.07.2020 г., получен чрез преизчисляване на положения от ищеца нощен труд на длъжност „****/*****“, с коефициент 1,143, ведно със законната лихва върху главницата от 27.09.2022 г., до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва(сборна) в размер на 147.78 лв., считано от изпадането в забава за плащането на отделните задължения по главницата, до предявяването на иска.
ОБЕЗСИЛВА решение №103/16.01.23г. по гр.д.№6090/22г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА А. С. С. с ЕГН **********, гр. Бургас, ж.к. „******* да заплати на ОД МВР – Бургас, съдебно-деловодни разноски за настоящото 2 производство в размер на 50 лв., представляващи внесена държавна такса за производството по сметка на БОС и сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за представителството на ОДМВР – Бургас по делото.
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба, в едноседмичен срок, който за въззивника тече от днес, а за въззиваемата страна – от получаване на съобщението за изготвянето му, пред Апелативен съд Бургас.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,23 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3