Решение № 21008 от 20.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21008 гр. София, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110120893 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №16010 /05.10.2024 г. по гр.д. №20893 по описа за 2023 г. на СРС.

С молба вх. № 296032/23.10.2023 г. ответникът сочи, че с Решение № 16010 от 05.10.2023 г. по гр.д. 20893/2023 г. на 46 състав, съдът е осъдил дружеството да заплати съдебни разноски в размер на 113.87 лева за исковото производство и 25.76 лева за ч.гр.д.

№47502/2022 г. на СРС. Същевременно в мотивите съда приема, че на основание чл. 78, ал.

3 ГПК ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от исковете за адвокатско възнаграждение- 90.19 лева за настоящото производство и 25.76 лева за заповедното такова

Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт. Всеки пропуск/несъответствие между мотивната част и диспозитива/ е очевидна фактическа грешка, която би могла да се коригира по реда, предвиден в процесуалния закон, без участието на страните и насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че е налице разминаване между мотиви и диапозитив относно волята на съда касателно разноските. В мотивите съдът е посочил дължимите от ответницата разноски, но в диспозитива са дублирани частично разноските на ищеца.

Допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка не е в състояние да окаже влияние върху волята на съда по съществото на спора.

Съгласно чл. 247, ал.4 от ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт. В тази си част решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС.

Ето защо, на основание чл.247, ал.1 от ГПК, Софийският районен съд РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 16010 от 05.10.2023 г. по гр.д. 20893/2023 г. на 46 състав като „ОСЪЖДА „АС“ ЕАД, с ЕИК:

********, със седалище и адрес на управление: *************, представлявано от изпълнителния директор ЮХЮ, да заплати на С. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: г***********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК -деловодни разноски в размер на 113.87 лева за настоящото производство и 25.76 лева за ч.гр.д. №47502/2022 г. на СРС.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ ОСЪЖДА „АС“ ЕАД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:

*************, представлявано от изпълнителния директор ЮХЮ, да заплати на С. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: г***********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК деловодни разноски в размер на 90.19 лева за настоящото производство и 25.76 лева за ч.гр.д. №47502/2022 г. на СРС.“

ОБЯВЯВА настоящото решение за неразделна част от Решение №16010 /05.10.2024 г. по гр.д. №20893 по описа за 2023 г. на СРС.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския градски съд, в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2