Присъда № 213 от 04.11.2019, Софийски градски съд

ПРИСЪДА гр.София, 04.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 4-ти въззивен състав, в публичното съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС С. АТАНАСОВ

ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС Н. АТАНАСОВ

АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА при секретаря С. Абаджиева и в присъствието на прокурор А. Кокоев при СГП, като разгледа докладваното от съдия Атанас Н. Атанасов ВНОХД № 3296 по описа на СГС за 2019 година и въз основа на закона и доказателствата по делото

ПРИСЪДИ:

На основание чл.336 ал.1 т.3 вр. чл.334 т.2 от НПК ОТМЕНЯ присъда на СРС, НО, 18 състав, постановена по НОХД № 5988/2015 година, като вместо нея

ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА подсъдимата Р.П.М., родена на *** ***, българка, български гражданин, със средно специално образование, омъжена, неосъждана, живуща ***, ЕГН ********** за НЕВИННА в това, че за времето от 18.02.2011 година до 25.05.2011 година в гр. София, ТЦ София 1, ул. “********, в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти”, при условията на продължавано престъпление с повече от две деяния, осъществяващи поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 860,21 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл.309 ал.1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частни документи - тринадесет броя разходни касови ордери, на които е придаден вид, че изхождат (подписите са положени) и от клиентите на “Ч.Б.” ЕАД, на имената на които са издадени, които документи подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателни документи за платени суми от “Ч.Б.” ЕАД на клиентите, както следва:

1. На

18.02.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 36,41 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от П.С.Н., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на П.С.Н. в размер на 36,41 лева;

2. На

18.02.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 22,79 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и другопрестъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от И.Г.Г., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на И.Г.Г. в размер на 22,79 лева;

3. На

22.03.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 180,59 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от И.В.П., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на И.В.П.в размер на 180,59 лева;

4. На

29.03.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 61,54 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно: престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от М.Ц., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на М.Ц. в размер на 61,54 лева;

5. На

31.03.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 29,28 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от П.Б.М., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на П.Б.М. в размер на 29,28 лева;

6. На

06.04.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 33,04 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ — разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от И.М.Д., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на И.М.Д. в размер на 33,04 лева;

7. На

13.04.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти”, е присвоила чужди пари собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 46,07 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от К.Д. С., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на К.Д. С.в размер на 46,07 лева;

8. На

15.04.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 40,94 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от И.К.С., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на И.К.С. в размер на 40,94 лева;

9. На

21.04.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 94,08 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от К.С.А., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на К.С.А.в размер на 94,08 лева;

10. На 03.05.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 103,85 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от М.С.М., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на М.С.М. в размер на 103,85 лева;

11. На 04.05.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти”, е присвоила чужди пари собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 133,07 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от И.Ж.А., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на И.Ж.А. в размер на 133,07 лева;

12. На 16.05.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 32,81 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и отР.С.Д., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на Р.С.Д.в размер на 32,81 лева;

13. На 25.05.2011 г. в гр. София, ТЦ София 1, ул. “******** в качеството на длъжностно лице на длъжност “организатор работа с клиенти” е присвоила чужди пари, собственост на “Ч.Б.” ЕАД - сумата от 45,74 лева, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило се в: съставяне на неистински частен документ - разходен касов ордер, на който е придаден вид, че изхожда (е подписан) и от В.П.П., който документ подсъдимата употребила, за да докаже, че не съществува някое задължение, а именно - като разходно оправдателен документ за платена сума от “Ч.Б.” ЕАД на В.П.П. в размер на 45,74 лева, поради което и на основание чл. 304 от НПК Я ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.202 ал.1 т.1 вр. чл.201 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.