Протокол № 15716 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15716 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110162410 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 08.06.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

1

АДВ. П. – Поддържам исковата молба и приложенията към нея. Оспорвам отговора на исковата молба. Поддържам становището. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Ч. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.

Възразявам само срещу разпределената доказателствената тежест в доклада. Считам, че след като твърдим, че не сме получавали фактура и, че не сме осчетоводявали такава и, че не е била предмет на поръчка на доставка на услуга от наша страна по отношение на ищеца по процесния транспорт, не може и не следва да ни се разпредели доказателствена тежест да докажем погасяване на вземане, което за нас не е възникнало като валидно правно основание. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 13047 от 06.04.2023 г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 13047 от 06.04.2023 г.

СЪДЪТ НАМИРА за неоснователно възражението на ответната страна във връзка с разпределената доказателствената тежест, доколкото на ответното дружество видно от доклада е указано, че следва да докаже погасяване на вземането единствено и само при условие, че от ищцовото дружество бъдат установени фактите и обстоятелствата, за които е разпределена тежест на доказване на страница 3-та от доклада.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Ю. И. Н. – 62 години, българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам. Допълвам, че след изготвяне на заключението получих извлечение от счетоводната програма на ответника ФИРМА, от която е видно, че процесната фактура не е осчетоводена. Тази информация е потвърдена и от НАП.

Адв. П. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Вещото лице на въпроси на адв. Ч. – Съгласно законоустановения срок фактурата трябва да се издаде в 5 дневен срок от датата на възникване на данъчното събитие.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното в днешното съдебно заседание копие на обратна ведомост и хронологична ведомост от счетоводството на ответното дружество.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за откриване на производство по чл.193 от ГПК.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П. – Моля, да уважите исковата претенция. Моля, да ми бъде предоставен и срок за писмени бележки. Представям списък за разноски по чл.80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответната страна.

Адв. Ч. – Моля, да се отхвърли исковата молба поради липса и недоказаност на основанието за възникване на данъчно събитие и услуга, която е предпоставка за издаване на процесната фактура. Допълнителни аргументи във връзка с делото ще изложа с писмена защита.

СЪДЪТ предоставя на страните едноседмичен срок за депозиране на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4