Разпореждане № 3960 от 07.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3960 гр. Варна, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100502345 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба с вх. № 19408/03.07.2025 г. от Д. С. К., чрез адв. К. М. срещу решение № 653/12.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2345/2024 г. по описа на ВОС в частта му с която е оставена без уважение частна жалба с вх. № 75266/20.09.2024 г. по рег. на ВРС от Д. К. срещу определение № 9742/29.08.2024 г. по гр. д. № 15855/2022 г. на Районен съд - Варна.

При проверка за редовност на частната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 261, т. 1 и т. 4 и на чл. 274, ал.3 т. 1 вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 19408/03.07.2025 г. от Д. С. К., чрез адв. К. М. срещу решение № 653/12.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2345/2024 г. по описа на ВОС в частта му с която е оставена без уважение частна жалба с вх. № 75266/20.09.2024 г. по рег. на ВРС от Д. К. срещу определение № 9742/29.08.2024 г. по гр. д.

№ 15855/2022 г. на Районен съд - Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като:

1) Приложи към частната жалба точно и мотивирано изложение на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т.

1

2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

2) Представи два броя препис от частната жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение за връчване на насрещната и контролиращата страна или доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в съответен размер за служебно изготвяне на преписи от тях за връчване на насрещната страна, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК.

3 ) На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховния касационен съд /BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01/ държавна такса в размер на 15 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2