Определение № 7448 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7448 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110104925 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.

Чл.7 § 1 б.а от регламент 261/2004 г. от АЛ. СТ. Т.,ЕГН **********,с адрес гр.София,ул.“Деян Белишки“ № 46,вх.А,ет.1,ап.2,против „Уиз еър Унгария Црт.,дружество,регистрирано в Унгария,действащо на територията на България чрез „Уиз еър Унгария Црт.-клон България“ с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищцата в размер от 488,96 лева,представляваща левовата равностойност на 250 евро обезщетение за закъснение на полет.

В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за въздушен превоз за полет W64310 за 06.08.2021 г. Поддържа се,че полетът е реализиран със закъснение над 12 часа,което поражда право на обезщетение.

Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирано възражение е налице интерес от предявяване на установителния иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 57200/2021 г. по описа на СРС,42 състав.

В срока за депозиране на писмен отговор е подаден такъв от ответника със становище за неоснователност на иска – не се оспорва сключването на договор между страните,но се твърди,че закъснението се дължи на лошите метеорологични условия на летище Санторини и наличието на силен страничен вятър. Поддържа се,че въздушният превозвач не отговаря при наличието на извънредни обстоятелства,които не би могъл да избегне.

С писмения отговор са представени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът счита,че следва да бъде издадено съдебно удостоверение,което да 1 послужи за снабдяване с друго такова относно полетните планове за полети W6 4309 и W6 4310 след представяне на доказателства,че е заплатена държавна такса за издаването му.

Основателно се явява искането за изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са поставени от ответника в писмения отговор,при депозит от 500 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да проведе доказване за съществуването на договор за въздушен превоз,а ответникът да установи,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.

По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 57200/2021 г. по описа на СРС,42 състав.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение след представяне на доказателства,че е внесена държавна такса за издаването му.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са поставени в писмения отговор,при депозит от 500 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2022 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2