Протокол № 907 от 16.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 907 гр. Варна, 16.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100501817 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивникът В. С. С., редовно уведомен при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата С. В. С. със съгласието на майка си и законен представител Г. С.

Д., редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. Ц. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –Варна, редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.

Вещите лица д-р Т. Т. - П. и Б. С. Б., редовно призовани, не се явяват.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх.№18115 от 04.06.2026 г. от д-р Т. Ж. Т., в която сочи, че не може да представи заключение по възложената комплексна съдебно – медицинска и икономическа експертиза поради липса на физическа възможност да изпълни поставените задачи в пълен обем, предвид лимитирания краен срок, с който разполага. Моли да й бъде дадена възможност да представи заключение, като компонент от комплексната експертиза в следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№18352 от 05.06.2026 г. от вещото лице Б. Б., с която уведомява съда, че не може да представи заключение поради липсата на заключение по медицинската част от вещото лице - невролог. Заявява, че ще представи заключение в следващото съдебно заседание след получаване на необходимата информация.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 19478 от 15.06.2026г. от адв. П. Н., с която моли да бъде предоставена възможност на вещите лица да изготвят заключението по допуснатата експертиза. Моли да бъде определена нова дата за следващо съдебно заседание, като бъдат съобразени професионалните му ангажименти, за което представя актуален график.

АДВ. А.: Предоставям на преценката на съда.

СЪДЪТ, с оглед постъпилите молби и липсата на заключение по допуснатата Комплексна съдебно – медицинска и икономическа експертиза, намира, че на вещите лица следва да бъде дадена възможност да изготвят заключение по поставените въпроси. Воден от горното, СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на вещите лица да изготвят заключението по допуснатата Комплексна съдебно – медицинска и икономическа експертиза.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Т. Ж. Т. и Б. Б. за датата и на часа на следващото съдебно заседание, като им се укаже задължението, че следва да 2 представят заключение по допуснатата експертиза в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ. А.: Бих искала да представя доказателства. С. преживя много тежък инцидент, епилептичен припадък. Била е започнала работа в „Subway“ за да си помагат финансово, в дните в които не е ангажирана с учението, но на работното си място пред клиенти и колеги в „Subway“ получава епилептичен припадък. Цялата е била наранена. Всички части на тялото й са били наранени, включително и крайниците. Този път само главата е здрава. Обикновена тя си наранява основно главата, пука си устните и така. Това се е случило на 27.04.2026 г., след което тя беше в болница „Св.М.“ на лечение една седмица. След това още седем дни беше в болничен и не ходи на училище. Майката на доверителката ми каза, че болничният й лист е изпратен направо от лечебното заведение към училището, такава била практиката. В следващо заседание ще се опитам да се снабдя с него. Представям в тази връзка и моля да приемете епикризата на С. от този инцидент и заповедта й за освобождаване от работа. Вещото лице се е срещнало с доверителката ми. Искам да добавя, че комуникацията с вещото лице не е много лесна. Иначе, по отношение на симптоматиката и на идеите й за лечение тя е изразила отношение.

Правя искане и за допускане на гласни доказателства. Моля да ни допуснете един свидетел, който да разпитаме за обстоятелството, че бащата не полага никакви грижи за детето. Това обстоятелство беше установено в първоинстанционното дело, но понеже процесът се проточи много искаме да докажем, че бащата продължава да не полага абсолютно никакви грижи. Няма никаква връзка със С., защото грижите за нея са много големи. Майката има специално образование в тази насока и вчера обяснява колко дълго и всеки ден й обработва шевовете на гръбначната операция, и колко се работи с нея чрез масажи, мануални техники и т.н. Майката е безработна. Представени са доказателства за здравословното й състояние. Ще бъда много обрана при разпита на свидетеля. Свидетелите са десетки, които знаят за тези обстоятелства, в случай че уважите искането ни.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№1817/2025 г. от адв. П. Н., процесуален представител на въззивника, в частта в която моли, в случай че ответна страна направи нови доказателствени искания или представи нови доказателства, да му бъде предоставен подходящ срок за запознаване и изразяване на становище по тях.

АДВ. А.: Нямам претенции и на него да му бъдат допуснати нови доказателства.

В случай, че иска гласни доказателства, нека да бъдат допуснати и на насрещната страна.

3

Във въззивна жалба се твърди обратното на обстоятелствата, които искаме да докажем с поискания от нас свидетел. По тази причина и поради това, че майката е напълно отдадена на дъщеря си, води я на психолог, присъства ежедневно в живота на детето, а в момента се налага, след препоръка от вещото лице и на кето–специалист.

Вещото лице Т. е дала много адекватна идея за работа с кето – специалист. Такива специалисти няма в България, както и кето - тестове. Вещото лице смята, че кето – диетата би повлияла благоприятно върху състояние, подобно на това на С.. Говоря за кето – диета, но не в смисъла, който на мен ми е известен. Става въпрос за кето – диета към този тип заболяване. По тази причина поискахме този разпит, като не се противопоставяме, в случай че допуснете свидетел, от сега да бъде допуснат и на насрещната страна, за да има равнопоставеност за същите обстоятелства, за да не се налага кореспонденция между колегата и съда.

Твърдя, че бащата не полага физически грижи за детето си. Има значение приноса на майката, който остойностяваме много често в съдебната практика. В този смисъл бях принудена да направя това искане. Нямаше да искам гласни доказателства, но поради това, че доверителката ми и нейната майка са в много тежко финансово състояние се налага. На същата се наложи лечение в България, което е основно по Здравна каса, което не е толкова ефективно спрямо лечението, доказателства за което съм представила, при турския проф. Б., където лекарствата са изписвани от Германия и е била на скъпо лечение. Описала съм го много ясно, приети са доказателствата, не са оспорени в първоинстанционното производство. Към настоящия момент С. е на лечение, което се поема от Здравната каса, но то не е така ефикасно, трябва да бъде компенсирано с други методи, като мануална терапия и с други. Към момента лечението предписано от турския лекар не продължава, т.к. моята доверителка няма финансовите възможности за такова лечение.

Съдът намира, че направеното в днешно съдебно заседание от адв. А., процесуален представител на въззиваемата страна искане за допускане до разпит на един свидетел, с който да бъде установено обстоятелството, че бащата не полага грижи и не дава издръжка в парично изражение, следва да бъде уважено, като допустимо и относимо по спора.

Следва да бъдат приети и приложени към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от адв. А. копия от документи, като относими и допустими. От друга страна, предвид отправеното към съда искане от адв.

Н. за даване на възможност за становище при постъпили нови доказателства от насрещната страна Съдът намира, че същото следва да бъде уважено.

По тези съображения Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в следващо съдебно заседание, при условията на довеждане един свидетел на страната на въззиваемата за установяване на обстоятелството, че бащата не полага никакви грижи и не дава издръжка в парично изражение за детето С. В. С..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от адв. А. копия от следните документи: епикриза на С. В.

С. постъпила на лечение на 27/04/26г. в УМБАЛ „Св. М.“ ЕАД - Варна и Заповед №87/01.06.2026 г. от „Е. Л.“ЕООД.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника В. С., чрез адв. П. Н., да се запознае и изрази становище по приетите в днешно съдебно заседание доказателства, в едноседмичен срок от съобщението, като за целта му се изпратят копия от същите, предоставени от адв. А..

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 28.09.2026 г. от 15.00 час, за която дата и час въззивникът и контролиращата страна са уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, а въззвницата се счита уведомена от днес чрез процесуалния си представител.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5