Определение № 518 от 18.11.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518 гр. С., 11.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариета Неделчева

Членове:

Кристина Ив. Тодорова

Виктория Р. Стоилова при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора М. Г. П. като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно частно наказателно дело № 20241800600537 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.341, ал. вр. чл.306, ал.1, т.1 НПК във вр. с чл.25 вр. чл.23, ал.1 НК.

С определение от 01.07.2024 г. на Районен съд – Е. П., постановено по ч.н.д. № 136/2024 г. по описа на същия съд, е определено и наложено на основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, на осъдения А. С. А., с ЕГН ********** общо и най – тежко наказание от наложените му по НОХД № 194/2020 г. на РС - Е. П. и НОХД № 47/2022 г. на РС – Е. П. наказания, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което е постановено на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно от същия при „общ” режим. Съдът на основание чл. 23, ал. 3 НК е присъединил към така определеното общо най-тежко наказание, наказанието „глоба“ в размер на 1000.00 лева, наложено по НОХД № 194/2020 на РС – Е. П.. На основание чл.25, ал. 2 НК е приспаднал изтърпяното по групираните наказания, а на основание чл. 59, ал. 1 НК е приспаднал времето, през което по отношение на осъдения А. С. А. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и всяко друго задържане по НПК и ЗМвР по НОХД № 194/2020 г. на РС - Е. П. и НОХД № 47/2022 г. на РС – Е. П.. Оставил е без уважение направеното искане за увеличаване с ½ на основание чл. 24 НК така определеното и наложено общо най-тежко наказание.

Със същото определение съдът е постановил осъденият А. С. А. да изтърпи отделно наложеното му по НОХД № 11134/2018 г. на РС – Е. П. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца което е постановено на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно от същия при „общ” режим, като на основание чл. 59, ал. 1 НК е приспаднал времето, през което по отношение на осъдения А. С. А. е била взета мярка за неотклонение 1

„задържане под стража“ и всяко друго задържане по НПК и ЗМвР по НОХД № 11134/2018 г.

Срещу така постановеното определение е постъпила въззивна жалба от защитника на осъдения А. С. А. – А. Г.. В жалбата се излагат доводи, че не са налице основанията за групиране между посочените съдебни актове. Моли да бъде отменено така постановеното определение, алтернативно да бъде приложена разпоредбата на чл. 25, ал. 4 НК и да се постанови отлагане на изпълнението на наложеното общо най-тежко наказание. Отделно от горното поддържа, че по делото не са били изяснени всички факти и обстоятелства, свързани с размера и основанията за приспадане от изтърпяване на наложеното наказание.

Прокурор при РП – Е. П. взема становище за неоснователност на така депозираната жалба.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, упълномощеният защитник на осъдения А. С. А. – А. Г. поддържа жалбата по изложените в същата съображения. Допълва последните и с доводи, че следва да бъдат съобразени събраните от въззивния съд доказателства и жалбата да бъде уважена.

Осъденият А. С. А. в съдебни прения поддържа становището на защитника си, а в последната си дума пред съда моли да бъде уважена жалбата, депозирана от защитника му адв. Г., като се съобразят и събраните по делото доказателства.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата и моли атакуваното определение на районния съд да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. В отговор на доводите на защитата излага становище, че постановеното от Районен съд – Е.

П. определение е базирано на надлежно събраните доказателства.

Софийският окръжен съд, като съобрази изложеното в жалбата и данните по делото, намира следното:

За да постанови определението си първостепенният съд е приел, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, по отношение наложените на осъдения А. С. А. наказания в следната съвкупност: по НОХД № 47/2022 г. по описа на Районен съд – Е. П., а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнени е отложено по реда на чл. 66 НК за изпитателен срок от четири години, „глоба“ в размер на 1000.00 лева и на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и по НОХД № 194/2020 г. на Районен съд – Е. П., а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, както и глоба в размер на 1000.00 лева, като наложил най-тежкото от тях – „лишаване от свобода“ за срок от една година, което е постановил на основание чл.57 ал.1, т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно от осъдения при „общ” режим и на основание чл. 23, ал. 3 НК е присъединил към така определеното общо и най-тежко наказание, наказанието „глоба“ в размер на 1000.00 лева, наложено по НОХД № 194/2020 г. по описа на РС – Е. П..

Съдът е постановил осъденият А. да изтърпи отделно наложеното му 2 наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца по НОХД № 11134/2018 г. по описа на Районен съд – С. при „общ“ режим.

Данните по делото сочат, че А. С. А. е осъждан, както следва:

1. С присъда /споразумение/ от 04.09.2018 г., по НОХД № 11134/2018 г. на Районен съд – С., са му наложени наказания лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, за изпитателен срок от 3 години, считано от 04.09.2018 г. и лишаване от правоуправление за срок от 5 /пет/ месеца, за извършено на 20.04.2018 г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК;

2. С присъда /споразумение/ от 21.02.2020 г. по НОХД № 57/2020 г. на Районен съд – Е. П., на осъдения А. му е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева, за извършено на 29.01.2020 г. престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т. 1 от НК;

3. С присъда /споразумение/ от 25.01.2022 г. на Районен съд – С., постановена по НОХД № 12438/2020 г. по описа на същия съд, на осъдения на осъдения А. му е наложено наказание глоба в размер на 300.00 лева, за извършено на 26.05.2020 г. престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т. 1 от НК;

4. С присъда /споразумение/ от 21.04.2022 г. на Районен съд – Е. П., постановена по НОХД № 47/2022 г. по описа на същия съд, на осъдения А. са му наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, за изпитателен срок от 4 години, считано от 21.04.2022 г., наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева и наказание „лишаване от правоуправление“ за срок от 1 /една/ година, за извършено на 05.10.2021 г. престъпление по чл.343б, ал.4, във вр. ал. 3, във вр. чл. 28, ал. 1 от НК;

5. С присъда № 11 от 25.05.2023 г. на Районен съд – Е. П., постановена по НОХД № 194/2020 г. по описа на същия съд, изменена с частично с Решение № 38 от 02.04.2024 г., постановено по ВНОХД № 555/2023 г. по описа на СОС, влязла в сила на 02.04.2024 г. на осъдения А. са му наложени наказания лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и

„глоба“ в размер на 1000.00 лева, за извършено в периода от 05.09.2017 г. до 10.09.2018 г.. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

Видно от приетата по делото справка с вх. № 2653/10.05.2024 г., изходяща от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, осъденият А. е постъпил в затвора – гр.С. на 12.04.2024 г. за изтърпяване на наказание – лишаване от свобода за срок от 3 месеца, наложено му по НОХД № 11134/2018 г. на С.. районен съд, със зачетен пр. ар. на 20.04.2018 г. В справката е посочено още, че ще търпи и наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, наложено му по НОХД № 194/2020 г. на Районен съд – Е. П..

От изисканите и приети по делото справки се установяват следните задържания на осъденият А.:

На 20.04.2018 г. в 00.30 часа е бил задържан в .... РУ – СДВР на основание 3 чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР.

На 26.05.2020 г. в 12.30 часа е бил задържан във ... РУ – СДВР на осн. чл.

72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и е бил освободен 26.05.2020 г. в 18.00 часа.

На 06.10.2021 г. е бил задържан в Арест „Г.М. Д.“ № ... – С. по НОХД № 47/2022 г. по описа на Районен съд – Е. П., като е бил освободен на 18.10.2021 г., а мярката му за неотклонение е била изменена в „парична гаранция“.

Съобразно справка от Областна дирекция на МВР – С., РУ – Е. П. лицето е било задържано, както следва:

На 07.09.2017 г. е бил задържан на основание ЗМВР по ЗМ № 360/2017 г.

На 18.01.2018 г. е бил задържан на основание ЗМВР по БП № 19/2018 г.

На 12.09.2018 г. е бил задържан на основание ЗМВР по ДП № 255/2018 г.

На 14.05.2019 г. е бил задържан на основание ЗМВР по ЗМ № 139/2018 г.

На 31.01.2020 г. е бил задържан на основание ЗМВР по БП № 34/2020 г.

На 15.01.2021 г. е бил задържан на основание ЗМВР по ДП № 338/2020 г.

На 06.10.2021 г. е бил задържан на основание ЗМВР по ДП № 260/2021 г.

На 18.01.2021 г. до 21.01.2021 г. е бил задържан в Арест „Г.М. Д.“ № ... – С. по ДП № 338/2020 г. по описа на РУ – Е. П. за срок до 72 часа.

При така събраните писмени доказателства, съдържащи всички относими данни, досежно осъжданията на лицето А. С. А. по влезли в сила присъди, първостепенният съд е направил законосъобразни изводи относно възможността за приложение на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 НК. Като е съобразил, че в случая са налице основания за определяне на общо наказание по престъпленията, предмет на разглеждане по НОХД № 47/2022 г. на РС – Е.

П. и НОХД № 194/2020 г. на РС – Е. П., районният съд не е допуснал нарушение на закона, тъй като това е довело до правилно определяне размера на общото наказание, което следва да изтърпи осъдения А.. Правилно първият съд е приел, че престъпленията по присъди, постановени по посочените наказателни производства са извършени от осъдения А. в условията на реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да било от тях и това е достатъчно за приложение разпоредбата на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 НК, и затова е приложил закона в този смисъл, като е определил едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду тях, а именно 1 /една/ година „лишаване от свобода“, което е постановил да бъде изтърпяно при „общ“ режим.

Законосъобразно, в съответствие с разпоредбата на чл.57, т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, районният съд е определил „общ” режим на изпълнение на така наложеното на осъдения А. наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“.

В съответствие с разпоредбата на чл.23 ал.3 от НК, първият съд е присъединил към определеното на осъдения А. най- тежко наказание и наказанието „глоба“ в размер на 1000.00 лева, наложено по НОХД № 194/2020 г. на РС – Е. П.. Следва единствено да се отбележи, че глобата, съобразно справката за съдимост, наложена му по НОХД № 47/2022 г. на РС – Е. П. е платена на 21.04.2022 г.

4

Първоинстанционният съд е отчел обстоятелството, че А. е признат за виновен и съответно наказан по НОХД № 194/2020 г. по описа на РС – Е. П., като извършеното по посочената присъда престъпление е в изпитателния срок, определен му с присъдата по НОХД № 11134/2018 г. на С.. районен съд. Тази констатация е дала основание на първостепенният съд да приеме, че по отношение на това деяние е приложима разпоредбата на чл.68 ал.1 НК, като е постановил на това основание, отложеното условно наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“, определено на осъдения А. с влязла в сила присъда по НОХД № 11134/2018 г. на С.. районен съд, да бъде изтърпяно от него отделно.

С това си произнасяне първоинстанционния съд е допуснал нарушение на закона, това е така, тъй като още с Присъда № 11/25.05.2023 г. по НОХД № 194/2020 г. по описа на Районен съд – Е. П., изменена частично с решение № 38/02.04.2024 г. по ВНОХД № 555/2023 г. по описа на СОС това наказание е било приведено в изпълнение. Недопустимо е повторно да бъде привеждано така наложеното наказание по реда на чл. 68, ал. 1 НК, в този смисъл Решение № 2 от 12.02.2020 г. на А.... по в. ч. н. д. № 44/2020 г. Предвид изложеното, настоящият състав намира, че не е било нужно Районен съд – Е. П. да привежда повторно наказанието от три месеца "лишаване от свобода" по НОХД № 11134/2018 г. по описа на С.. районен съд, тъй като, това наказание вече е било приведено с постановения съдебен акт по НОХД № 194/2020 г. по описа на Районен съд – Е. П.. Отделно следва да се подчертае, че съобразно приетата по делото справка с вх. № 2653 от 10.05.2024 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, считано от 12.04.2024 г. осъдения А. търпи именно приведеното наказание. Определението на районния съд, следва да бъде отменено в тази част, в която е постановил на осн. чл.68 ал.1 НК отложеното условно наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“, определено на осъдения А. с влязла в сила присъда по НОХД № 11134/2018 г. на С.. районен съд, да бъде изтърпяно от него отделно.