Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 480 от 15.02.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 5025/2021
Вид
Решение № 480
Подписан
15.02.2022
В сила
15.02.2022
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 и сл. · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 480 гр. Пловдив, 15.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20215330105025 по описа за 2021 година

Производството – по реда на чл. 239 от ГПК.

Иск на договорно основание на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 831030580, седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Шандор Петьофи“ №10, да се осъди Г. И. М. ЕГН **********, с адрес:

*************** да заплати на ищеца сумата от 600 лв. (шестстотин лева) непогасена главница по договор за кредит № **************, законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.03.2021 год. и разноски по спора в размер на 200 лв. (двеста лева), като ищецът е цесионер на вземането на първоначалния кредитор по договора.

Искът е с основание чл. 79 от ЗЗД, вр. с чл. 240 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от същия закон и чл. 6 и сл. от ЗПФУР и чл. 9 и сл. от ЗПК.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призован.

Искът е допустим и вероятно основателен предвид приложените писмени доказателства.

Затова и на основание чл. 238 от ГПК, съдът

1

РЕШИ:

ОСЪЖДА

Г.

И.

М.

ЕГН

**********, с адрес: гр.

*********************** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 831030580, седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Шандор Петьофи“ №10 сумата от 600 лв. (шестстотин лева) непогасена главница по договор за кредит №************** , законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.03.2021 год. и разноски по спора в размер на 200 лв. (двеста лева).

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните , с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2