Споразумение № 110 от 05.08.2026, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 440/2026
- Вид
- Споразумение № 110
- Подписан
- 05.08.2026
- В сила
- 04.08.2026
- Състав
- НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.95, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.2, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 110 гр. Разград, 05.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, 1 Н. БОРИСОВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря РОЗАЛИНА П. НИКОЛОВА и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200440 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор У..
ПОДСЪДИМАТА В. И. В., редовно призована, лично и със защитник адв.
В. Д. от АК - Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
............................................
СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП - Разград, представлявана от прокурор П. У. - от една страна, от друга – обвиняемата В. И. В., ЕГН **********, и 1 защитникът ѝ адв. В. Д. от АК – Русе споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 440/2026 г. по описа на Районен съд Разград, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА В. И. В., родена в ************************., български гражданин, без образование, неомъжена, неосъждана, безработна, адрес за призоваване в страната: с постоянен адрес
******************************, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА за това, че на 04.10.2024г. в гр. Разград е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „**********“, с per. № **********, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин, тетрахидроканабинол и диазепам, установено по надлежния ред — престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ПОДСЪДИМАТА В. И. В., родена в ***********************, български гражданин, без образование, неомъжена, неосъждана, безработна, адрес за призоваване в страната: с постоянен адрес
*************************************************, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на 04.10.2024г. в гр. Разград, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. държал високорискови наркотични вещества е държала високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0,10 гр., с активен наркотично действащ компонент 80,0% тегл. на стойност 7,00 лева /3,58 евро/, което съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е поставено под контрол и включено в Списък 1 на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, обв. В. И. В. е осъществила от обективна и субективна страна съставите на престъпленията по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обв. В. И. В.,:
За деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК. - ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от 2 свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на обв. В. И. В. се възлага на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето й Страните приемат на обв. В. И. В., на основание чл.155, ал.3 на обв. В. И.
В. да не се налага наказание ГЛОБА, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на обв. В.. И. В. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което обв. В. И. В. е била лишена от това право по административен ред, считано от 04.10.2024г.
За деянието по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК – на обв. В. И.
В. се налага ГЛОБА в размер на 350 евро.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на обв. В. И. В., се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на по-тежкото от тях, а именно - ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години, към което на основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК се присъединява изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 350 евро и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което обв. В. И. В. е била лишена от това право по административен ред, считано от 04.10.2024г.
Възпитателната работа по отношение на обв. В. И. В. се възлага на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето й.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, оставени на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП - метамфетамин - 0,10 гр., на стойност 7,00 лева /3,58 евро/, на основание чл.53, ал.2, б. “а“ от НК се отнемат в полза на държавата, като на основание чл.95, ал.1 от ЗКНВП и Наредба за условията и реда за съхраняване на наркотични вещества, растенията и прекурсори, както и вземане на представителни проби от тях, следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - направени за Съдебно — химическа експертиза в размер на 455,49 евро и Физико - химическа експертиза в размер на 61,49 евро - общо 516.98 евро се възлагат на обв. В. И. В. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР - гр. Разград.
3
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание, като обвиняемата В. И.
В. декларира, че е съгласна изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309 ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на обвиняемата В. И. В., ЕГН **********, с постановление от 03.07.2026 г. по ДП № 1873 ЗМ - 591/2024 г. по описа на РУ на МВР – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7 - дневен срок, от днес пред Окръжен съд Разград.
Съдът на основание чл. 343б, ал. 5 от НК
Р Е Ш И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „***** “ , рег. № ***********, собственост на В. И. В., ЕГН **********, като след влизане в сила на определението същия да бъде предоставен на ТД на НАП - Варна за разпореждане по съответния ред.
Решението подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 440/2026 г. по описа на Районен съд - Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЛЕД влизане в сила на споразумението да бъдат издадени изпълнителни листи за присъдените разноски на досъдебното производство, както и наложената глоба, в случай на неплащане от страна на подсъдимата.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
5