Определение № 4213 от 13.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4213 гр. В., 07.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100501859 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 23143/26.09.2023 г. от К. К. Б., чрез адв. К. К. с искане за допълване в частта за разноските на Решение № 1064/26.09.2023 г., постановено по в. гр. дело № 1859/2023 г. по описа на ВОС.

Молителят претендира разноски, съставляващи платено адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от насрещната страна.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата е депозирана в законовия срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Делото пред ВОС е образувано по жалба на О. В. срещу разпореждане 07.08.2023 г. на частен съдебен изпълнител Людмил Станев по изп. дело № 20238950401911, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за възлагане разноските по делото върху взискателя.

С Решение № 1064/26.09.2023 г. ВОС е потвърдил обжалвания акт.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане им най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

С оглед изхода на делото молителят - насрещна страна по жалбата, има право да иска 1 присъждане на разноски (чл. 78, ал. 3 от ГПК).

В депозирано по делото становище К. К. Б. е отправила искане за разноски, придружено със списък по чл. 80 от ГПК. Поискала е да бъдат възстановени разноски по делото, съставляващи адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, за което е представила договор за правна защита и съдействие (лист 31). От същия, който е послужил за разписка между страните, се установява, че молителката е заплатила адвокатско възнаграждение в претендирания размер. За доказано извършените разноски следва да се осъди жалбоподателят.

Поради липсата на произнасяне в решаващия акт по делото относно разноските и основателността на молбата, решението следва да бъде допълнено в горния смисъл.

Мотивиран от изложеното съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК Решение № 1064/26.09.2023 г., постановено по в. гр. дело № 1859/2023 г. по описа на ВОС , в частта му относно разноските, като:

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 във вр. с чл. 248, ал. 1 от ГПК, О. В. с ЕИК ................. да заплати на К. К. Б. с ЕГН ********** сумата от 300 лв. /триста лева/, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по в. гр. дело № 1859/2023 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2