Разпореждане № 2090 от 20.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2090 гр. София , 20.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110208188 по описа за 2021 година

Съдията-докладчик установи, че след преразпределение на делото на 17 състав след внасяне на нов обвинителен акт по него, по делото е повдигнато обвинение срещу СЛ. В.

АП. за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като след извършване на проверката по чл. 247a, ал. 2 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание. Именно председателят на 17 състав СРС е прекратил предходните съдебни производства по НОХД № 10081/2018 г. и по НОХД № 20448/2018 г., поради допуснати съществени процесуални нарушения, като след внасянето на нов обвинителен акт по грешка делото е било разпределено на 3 състав, НО, СРС.

В хода на досъдебното производство подсъдимият С.А. е бил представляван от упълномощен защитник – адв. В. С. от САК, като пълномощното му не е ограничено и следва същият да бъде призован за разпоредителното заседание, като за същото следва да бъдат призовани и посочените за пострадали от престъплението свидетели. С оглед установената смърт на св. Г. К., следва да бъдат призовани неговите наследници по закон – В.К., К.К. и Б.В..

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивирана и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 03.09.2021 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият СЛ. В. АП. от адрес гр. С., ж.к. Л. бл. вх.

, ет., ап. и тел.номер неговият защитник – адв. В. С. от адрес – гр. С., ул. Проф. В. З. № , ет. и на тел.номер , както и посочените за пострадали в обвинителния акт от адресите им в приложението към обвинителния акт – Т. КР. СТ., ЮЛ. В. ХР. /и нейния повереник адв. Р. Л./; АС. АН. Д. и наследниците на Г. Г. К. - В.К., К.К. и Б.В..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия А..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия А., адв. С., както и на пострадалите С., Х., Д. и на наследниците на К., които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

1

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия А., адв. С., както и на пострадалите С., Х., Д. и наследниците на Г. К.,, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия С.А., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

УКАЗВА на посочените като пострадали Т. КР. СТ., ЮЛ. В. ХР., АС. АН. Д. и наследниците на Г.Г. К. , че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба всеки един от тях може да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец в производството.

УКАЗВА на посочените като пострадали, че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването им в съдебното заседание, без да сочат уважителни причини, делото ще се гледа в тяхно отсъствие.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2