Протокол № 8 от 15.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Пловдив, 12.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000670 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Ю. Ч., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява пълномощника му адв. д-р Р. П., редовно упълномощен отпреди.

Въззиваемият "Д.З.*" ЕАД гр.С. не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 10:31 часа, но от пълномощника му юрисконсулт Р.К. е постъпила писмена молба вх. № ***г., с която моли съда да даде ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Заявява, че оспорва въззивната жалба на Г. Ч., а поддържа подадена от застрахователя въззивна жалба по подробно изложените в нея съображения.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Подадена е въззивна жалба вх. № *** год. от Г. Ю. Ч., ЕГН *** от гр.В., чрез пълномощника му адв. д-р Р. П., срещу решение № 73/14.VІ.2023год. по т.д.№177/2022год. на Пазарджишки окръжен съд в частта, с която е отхвърлена исковата му претенция за мораторни лихви над 1 137.50лв. до 4 666.67лв., дължими върху застрахователното обезщетение за 1 неимуществени вреди в размер на 65 000лв., за периода от 24.ХІ.2021год. до 5.VІІ.2022год. Счита, че решението в тази част е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано, постановено при съществени нарушени процесуални правила.

Подадена е и насрещна въззивна жалба вх.№***год. от "Д.З.*" ЕАД гр.С., ЕИК ***, чрез пълномощника юрисконсулт И. Д. срещу решение №73/14.VІ.2023год. по т.д.№177/2022год. на ПзОС в частта, с която е уважен иска на Г. Ю. Ч. за сумата 20 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за репариране на причинените му неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 16.Х.2019год., ведно със законната и мораторната лихва върху обезщетението, както и направените по делото разноски. Счита, че решението в тази част е необосновано и неправилно, поради нарушение на разпоредбите на материалния и процесуалния закони.

Моли съда да отмени решението в обжалваната му част и приеме, че изплатеното от застрахователното дружество обезщетение в размер на 46 666.19лв. репарира изцяло вредите на ищеца.

Подаден е отговор на въззивната жалба на застрахователното дружество от Г. Ч., чрез пълномощника му адв. д-р Р. П., с възражение за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Не се правят нови доказателствени искания от страните по делото.

Адв. П.: Поддържам въззивната жалба и оспорвам насрещната въззивна жалба. Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам писменото становище и защита, които съм представил с вх. № ***г. Бих желал към моята защита, която съм приложил, да посоча, че възражението за съпричиняване освен, че е преклудирано, такова не е правено изобщо в първата инстанция, нито с отговора, нито в определението № 117/29.03.2023г. Представил съм списък за разноски по чл.80 от ГПК към писмената защита. Моля да уважите въззивната жалба с присъждане на разноските по чл.38 ЗАДв. и за настоящата инстанция, включително с корекция за първата инстанция.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:37часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3