Определение № 221 от 25.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. Пловдив, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело № 20235300501997 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По делото е постъпила молба от въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, с която се иска допълване на постановеното по делото Решение №1520 от 05.12.2023г. в частта му за разноските, като в полза на дружеството бъде присъдена сумата от 300 лв.- внесен депозит за възнаграждение за въззивното производство на назначения особен представител на ответника К. Ф. А..

Не е постъпил отговор на молбата от ответната страна по нея К. Ф. А..

Съдът, за да се произнесе по подадената молба, взе предвид следното:

Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С разпореждане от 21.07.2023г., връчено на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, на 28.07.2023г., съдът е указал на дружеството в едноседмичен срок да внесе по сметка на Окръжен съд- Пловдив сумата от 300 лв.- депозит за възнаграждение за въззивното производство на назначения особен представител на ответника К. Ф. А.. Тъй като до датата на проведеното на 06.11.2023г. открито съдебно заседание, когато делото е било обявено за решаване, сумата не е била внесена, съдът повторно е разпоредил изпращане на съобщение до дружеството с указания да я внесе в едноседмичен срок от връчването му. Съобщението е било връчено на 10.11.2023г., като в указания срок сумата не е била внесена. С писмена молба от 01.12.2023г. дружеството е поискало удължаване на срока с една седмица, като на 05.12.2023г., на която дата е било постановено решението по делото, е представило доказателства за внасяне на сумата.

При тези данни претенцията на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД за допълване на решението в частта му за разноските, като в полза на дружеството бъде присъдена внесената сума от 300 лв.- депозит за възнаграждение за особен представител 1 е неоснователна. Съгласно задължителните указания, дадени в т.11 от Тълкувателно решение №6 от 06.11.2023г. по т.д.№6/2012г. на ОСГТК на ВКС претенцията за разноски по чл.80 от ГПК може да бъде заявена валидно най- късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото в съответната инстанция. В случая до приключване на съдебното заседание на 06.11.2023г., когато делото е било обявено за решаване, съдът не е бил сезиран с искане на дружеството за присъждане на разноски за депозит за особен представител на ответника, нито такива разноски се съдържат в представения по делото списък по чл.80 от ГПК. При това положение при постановяване на решението за съда не е съществувала възможност да присъди същите. Самите разноски са внесени след обявяване на делото за решаване поради процесуално бездействие на дружеството и несвоевременно изпълнение на дадените му указания, с което страната се е лишила от възможността да претендира за присъждане на посочените разноски. Ето защо искането на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД за допълване на решението с присъждането им е неоснователно.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, с която се иска допълване на постановеното по делото Решение №1520 от 05.12.2023г. в частта му за разноските

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2