Протоколно определение № 6656 от 27.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6656 гр. Пловдив, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Д. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20255330206618 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:48 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

В. Х. Д. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Т. И. Т..

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Х.Х. не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н.Н. не се явява, редовно уведомен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.С.Х. не се явява, редовно уведомена.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Х. Д. - роден на ***, ***, български гражданин, със средно образование, пенсионер по болест, женен, неосъждан, живущ на адрес: г***, ЕГН: **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за 1 тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Т.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

П ОД С . Д.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Т.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

2

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. Д. - роден на ***, ***, български гражданин, със средно образование, пенсионер по болест, женен, неосъждан, живущ на адрес: г***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 19.11.2025 г. в Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №3226/20.11.2025 г., изготвен от Сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР гр. Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия В. Х. Д., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В. Х. Д. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 3

19.11.2025г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия 19.11.2025 г. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия В. Х.

Д. да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2 500 лева, представляваща парична равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на подсъдимия.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия В. Х. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 19.11.2025г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Х. Д., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски за експертиза, по сметка на ОД МВР Пловдив, в размер на 300,90 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: ......................