Определение № 1803 от 21.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1803 гр. Пловдив, 21.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501912 по описа за 2022 година Производството е образувано по:

1/ въззивна частна жалба вх. № 38850/16.05.2022 г. от И. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. П.,бул. „Б.“№ ..., ет...., ап. ..., чрез адвокат А.Ц., против определение № 4975/10.05.2022 г., постановено по г. д. № 14538/2021 г. по описа на РС Пловдив, с което е върната исковата молба на жалбоподателя против „МедиКом“АД, ЕИК 121469023 и е прекратено производството по делото;

2/ въззивна частна жалба вх. № 52239/27.06.2022 г. от „МедиДом“АД, ЕИК 121469023, чрез адвокат А.В., против определение № 6512/16.06.2022 г., по реда на чл. 248 от ГПК, постановено по г. д. № 14538/2021 г. по описа на РС Пловдив, с което е изменено определение № 4975/10.05.2022 г. по делото в частта за разноските, като е осъден И. Т. М. да заплати на „МедиКом“АД сумата от 300,00 лева направени по делото разноски;

При извършване на задължителна проверка, съставът на въззивния съд констатира, че:

1/ препис от въззивна частна жалба вх. № 38850/16.05.2022 г. от И. Т. М. не е редовно връчен до „МедиДом“АД, респективно налице е ненадлежно упражняване на правото на отговор на частната въззивна жалба от лице без представителна власт. Това е така, тъй като препис от жалбата до 1

„МедиДом“АД е връчен на адвокат А.В., който е подал и отговор с вх.№ 49351/16.06.2022 г. от името на дружеството, но пълномощното за адвокат А.В. на л. 122 от делото на РС не включва представителство пред Окръжен съд Пловдив, доколкото в него изрично е посочено, че важи до приключване на делото пред първата инстанция;

2/ въззивна частна жалба вх. № 52239/27.06.2022 г. от „МедиДом“АД не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК, във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК, тъй като към нея не са представени доказателства за внесена по сметка на ОС Пловдив държавна такса в размер от 15,00 лева, дължима и определена съобразно чл. 19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

3/ въззивна частна жалба вх. № 52239/27.06.2022 г. от „МедиДом“АД е изпратена на ОС Пловдив преждевременно – преди приключване на производството по реда на чл. 247 от ГПК и произнасяне на РС Пловдив по искането за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното определение № 6512/16.06.2022 г., съгласно нарочна молба вх.№ 52231/27.06.2022 г. (л. 147 от делото на РС ).

Предвид тези констатации и доколкото изпълнението на процедурата по чл. 276, ал. 1 от ГПК, както и извършването на проверката по чл. 261, т. 4 от ГПК, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК, са в компетентността на РС Пловдив, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС Пловдив за извършване на съответните действия по администриране, а именно:

- за редовно връчване на препис от въззивна частна жалба вх. № 38850/16.05.2022 г. от И. Т. М. до „МедиДом“АД, както и да се дадат указания до „МедиДом“АД, по реда на чл. 101 от ГПК, за възможността да представи пълномощно за адвокат А.В. за подаването на отговор с вх.№ 49351/16.06.2022 г. или да потвърди извършването на това негово действие без представителна власт;

- за оставянето на въззивна частна жалба вх. № 52239/27.06.2022 г. от „МедиДом“АД без движение до представяне на документ за внесена по сметка на ОС Пловдив държавна такса в размер на 15.00 лева, както и за произнасяне по молба вх.№ 52231/27.06.2022 г. по реда на чл.

247 от ГПК и администриране на евентуално постъпили в това производство 2 частни жалби.

След изпълнение на горните указания и изтичане на съответните срокове, както и след произнасяне по молба вх.№ 52231/27.06.2022 г. по реда на чл. 247 от ГПК и администриране на евентуално постъпили в това производство частни жалби, делото следва да се върне на ОС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по въззивна частна жалба вх. № 38850/16.05.2022 г. и въззивна частна жалба вх. № 52239/27.06.2022 г., както и по евентуално постъпилите жалби в производството по чл. 247 от ГПК.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 1912/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране съобразно мотивите на настоящото определение и произнасяне по молба вх.№ 52231/27.06.2022 г. по реда на чл. 247 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3