Споразумение № 105 от 07.04.2022, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Шумен, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20223630200660 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Обвиняемият З. Н. /Z. N. редовно призован, се явява лично и с адв. Т.М., служебно назначен в хода на ДП.

В съдебно заседание се явяват и преводачът

В.

А.

Х

.

За ШРП, редовно призовани, се явява прокурор С..

Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач В. А. Х.от български език на разбираем за обвиняемия език – пащу / пущу/ - официален език в Афганистан.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30 лева, платими от бюджетните средства на съда.

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

В. А. Х.- ЕГН **********, бълг. гр., роден в Афганистан, неосъждан, женен, работещ, б.р.

Съдът разяснява на преводача наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

Пр. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

З. Н. /Z. N. – роден през 2004 г. в Афганистан, навършени 18 години, гражданин на Афганистан, без постоянен адрес в Р. България, неженен, неосъждан.

На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото да откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.

Обвиняемият З. Н. /Z. N. – Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно заседание. Устен превод ми е достатъчен.

Пр. С. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Адв. М. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Обвиняемият З. Н. /Z. N. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият З. Н. /Z. N. е виновен за това, че в периода от 30.03.2022 г. до 06.04.2022 г. включително, влязъл през неустановено място през границата на страна – от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 279, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца, както и наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.

На основание чл. 59, ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР СЧИТАНО ОТ 06.04.2022 г., както и времето на задържане с постановление на Районна прокуратура Шумен за срок до 72 часа, считано от 06.04.2022 г.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият З. Н. /Z. N. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

ПРЕВОДАЧ:

/В. А. Х./

2

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият З. Н. /Z. N. е виновен за това, че в периода от 30.03.2022 г. до 06.04.2022 г. включително, влязъл през неустановено място през границата на страна – от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 279, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца, както и наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.

На основание чл. 59, ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР СЧИТАНО ОТ 06.04.2022 г., както и времето на задържане с постановление на Районна прокуратура Шумен за срок до 72 часа, считано от 06.04.2022 г.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 660/2022 г. по описа на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд Шумен:_________

Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, осъденото лице З. Н. /Z. N., че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт – 07.04.2022 г., да заплати доброволно дължимата сума от 100 лв. глоба.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС - Шумен.