Споразумение № 5 от 22.01.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Девня, 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря И. ИЛ. В. и прокурора Ж. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Административно наказателно дело № 20243120200419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият Б. Р. М., редовно призован, явява се лично и с адв.

Калоян Тодоров от АК - Добрич, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За ВРП се явява прокурор Ж. К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Тодоров: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери самоличността на подс.: Б. Р. М., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр.

1

Т., живущ в с. Б., обл. Варна, български гражданин, основно образование, не женен, работи, не осъждан.

Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира, че същите са своевременно връчени на подсъдимия.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Отправям предложение към обвиняемия и неговия защитник за сключване на споразумение по реда на чл. 375 а ал. 3 от НПК, което представям в писмен вид.

Адв. Тодоров: Желаем да сключим споразумение с прокурора.

Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл. 375а ал. 3 вр. чл.

384 вр чл. 381 и от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл. 375а ал. 3 вр. чл. 384 вр чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, което поддържам.

А д в . Тодоров: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение. Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.

П од с . М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане по реда на глава 28 от НПК.

2

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, намира, ч е съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по АНД №419/2024 г. по описа на Девненски районен съд I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор Ж. К. от ВРП;

Обвиняемия: Б. Р. М.;

За защитата – адв. Калоян Тодоров от АК Варна.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по АНД № 419/2024 г. по описа на Районен съд – Девня.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

Обвиняемия Б. Р. М., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 15.11.2024 г. в с. Брестак, общ. Вълчи дол, обл. Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Р*******“ с per.

№ В 7****** РК, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 24-0355-000246/12.07.2024 г. на Началника на РУ в ОД МВР Добрич, РУ - Тервел, влязло в законна сила на 15.08.2024 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл. 343 в ал. 2 от НК.

3

Страните се споразумяват обв. Б. Р. М. да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78 а ал. 1 от НК, като на основание 343 в ал. 2 вр. чл. 78 а от НК и чл. 375 а ал. 2 от НПК му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лева /седемстотин лв./.

Обв. М.: Запознах се със съдържанието на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм за начина и срока, в който мога доброволно да заплатя присъдените в полза на Държавата суми.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Обвиняем:

Защитник:

/ Б. М. /

/ Калоян Тодоров /

Прокурор:

/ Ж. К. /

Съдът, след като се увери в действителната воля на страните и констатира, че постигнатото между тях споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 375 а ал. 3 и чл.24 ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото настоящия протокол условия. споразумение, при описаните в