Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 501 от 15.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 59/2024
Вид
Разпореждане № 501
Подписан
15.05.2024
В сила
15.05.2024
Състав
Венцислав Стоянов Маратилов

Цитирани разпоредби

  • чл.280 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 501 гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500059 по описа за 2024 година Днес, петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20245200500059 по описа на същия съд за 2024г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния срок по куриер /13.05.2024г./ касационна жалба с вх.№ 4556 от 14.05 2024г. подадена от касатора „Г. Г.“ ООД, ЕИК ********* с управители С. В. и М. Р., чрез пълномощниците си адвокати П.

М. и С. К., двамата от САК-София /пълномощно на стр.34-гр.д.№203/2023г.– РС-Пазарджик/ против въззивно решение №95 от 21.03.2024г. на

Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№59/2024г. по описа на същия съд.

Касационната жалба е нередовна.

Няма внесена държавна такса от 30лв /тридесет лева/ по сметка на ВКС на РБ с точно посочване на основанието за това – чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК- държавна такса за допускане на касационното обжалване на решение №95 от 21.03.2024г. по в.гр.д.№59/2024г. на Окръжен съд Пазарджик.

Платежният документ следва да съдържа посоченото основание за внасяне на таксата, индивидуализация на номера на делото за който се отнася, да има данни решението на кой съд се обжалва по касационен ред и да бъде оформен по начин непозволяващ използването на документа и по други дела.

Ще следва да се укаже на касатора да представи вносен документ за внесена посочената държавна такса и оформен по указания начин.

1

Касаторът се позовава в изложението си по чл.280 от ГПК на съдебна практика, като същата не е приложена в цялост.Не са представени копия от цитираните съдебни актове на ВКС на РБ-определение №524 от 05.12.2019г. по ч.т.д.№2064/2019г.- I-т.о; определение №127 от 16.03.2018г. по ч.гр.д.№ 866/2018г.-4г.о.;определение №140 от 20.03.2018г. по ч.т.д.№726/2018г.- Iт.о.

Ще следва да се укаже на касатора да я приложи в копия към жалбата си.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 4556 от 14.05 2024г. подадена от касатора „Г. Г.“ ООД, ЕИК ********* с управители С. В. и М. Р., чрез пълномощниците си адвокати П. М. и С. К., против въззивно решение №95 от 21.03. 2024г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№59/2024г. по описа на същия съд.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора „Г. Г.“ ООД, ЕИК

********* с управители С. В. и М. Р., чрез пълномощниците си адвокати П.

М. и С. К., да отстрани констатираните с настоящото разпореждане нередовности в жалбата си, считано от уведомяването му като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2