Определение № 19276 от 15.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19276 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Пламен Колев

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Въззивно частно гражданско дело № 20261100506613 по описа за 2026 година за да постанови определение, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Д. М. срещу разпореждане № 27838/02.03.2026г., постановено по гр.д. № 66984/2022г. на СРС, 118 състав, с което производството по делото по предявен от жалбоподателя иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от нарушение на правото на ЕС, допуснато/извършено от Прокуратурата на Република България и Главна дирекция „Национална полиция, е било прекратено.

Жалбоподателят счита определението за неправилно и иска отмяната му.

Предвид обстоятелството, че произнасянето на СРС е по чл.130 ГПК, на насрещната страна не е била връчвана жалбата за становище.

Съдът, като обсъди данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:

Частната жалба е депозирана в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Производството пред СРС е образувано по иск на Е. Д. М. срещу Прокуратурата на Република България и Главна дирекция „Национална полиция“ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в отчаяние, безпокойство и безнадеждност, породени от бездействието на двамата ответници, които не са предприели никакви действия по подадена от М. жалба № 32860035337/2022г. на ГДНП.

С разпореждане от 20.04.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение, като на ищеца са били дадени указания за изправяне нередовности на исковата молба.

В изпълнение е постъпила молба от 22.11.2023г. от адвокат И.Ю., на когото е било възложено процесуалното представителство на Е. М. по допуснатата на ищеца с определение на съда от 26.09.2023г. правна помощ.

1

С разпореждане от 02.03.2026г. съдът е върнал исковата молба като недопустима. Приел е, че с нея ищецът не преследвал легитимен интерес, а злоупотребявал при упражняване на процесуални права, като е депозирал множество искови молби срещу различни ответници, с които предявявал искове за обезщетяване на неимуществени вреди от техни действия и/или бездействия. В мотивите на акта е посочено, че до датата на постановяване на разпореждането образуваните от Е. М. дела в Софийския районен съд били 1100 на брой, а техни ответници били ПРБ, СГС, САС, ВКС, АССГ, ВАС, ГДИН, ГДБОП и други институции, поради което счита че са налице предпоставките на чл.35, §3 от ЕКЗПЧ и чл.3 ГПК и исковете са недопустими.

Съдът намира, че от изложението на исковата молба не може да се направи извод за злоупотреба с процесуални права от страна на ищеца по следните съображения:

1. Исковата молба е нередовна. От нея не може да се изведе търсената от ищеца правна защита, съответно да се даде правна квалификация на исковете. Липсва ясно и пълно изложение на фактите, от които извежда правото си (настъпването на релевантните факти не може да се предполага от съда). В тази насока съдът е дал указания за изправяне на нередовностите, които не са били изпълнени с подадената от адв.Ю. молба - в нея липсва конкретика, а реферира към исковата молба на М..

2. Няма данни (липсва справка) относно предмета на образуваните от М. дела пред СРС, за да се извърши преценка дали предявените искове са идентични на вече образувани дела (чл.126 ГПК) или с тях се претендира обезщетение за едни и същи вреди, но за различни периоди от различни ответници, за да се счете, че е налице злоупотреба с процесуални права по смисъла на чл.3 ГПК, каквито случаи са служебно известни на съда. Самият факт, че Е. М. е ищец по множество дела, не води до извод, че исковете са недопустими. В противен случай, ще се отрече правото му на иск въобще.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я разпореждане № 27838/02.03.2026г., постановено по гр.д. № 66984/2022г. на СРС, 118 състав, с което производството по делото по предявен от Е.

Д. М. срещу Прокуратурата на Република България и Главна дирекция „Национална полиция“ иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от нарушение на правото на ЕС е прекратено. ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2