Споразумение № 7 от 17.02.2021, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Бяла , 17.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ъшъл Л. Ириева при участието на секретаря Пенка В. Цанкова и прокурора Ива Георгиева Христова (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Л. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20214510200019 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА – редовно призовани – се явява прокурор ИВА ХРИСТОВА.

Подсъдимият И. А. Д. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат И. Д. от АК – Русе, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И. А. Д.: Да се даде ход разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимия, както следва:

И. А. Д. – 36г., роден на 03.07.1984г., в гр.Б., обл.Р., живущ в с.Ц., обл.Р., ул. „З.“ № ., със средно образование, неженен, неосъждан, работи като земеделски потребител, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата му в производството.

Подсъдимият И. А. Д.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запознат съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

1. Подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бяла.

АДВОКАТ Д.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бяла.

Подсъдимият И. А. Д.: Подсъдно е.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

2

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдимият И. А. Д.: Не са налице основания.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

АДВОКАТ Д.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Подсъдимият И. А. Д.: Не е допуснато.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение, ако подсъдимият желае това.

АДВОКАТ Д.: Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение.

Подсъдимият И. А. Д.: Съгласен съм делото да се разгледа днес. Искам споразумение.

3

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВОКАТ Д.: Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият И. А. Д.: Съгласен съм със защитника ми.

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда „Подписка“ по отношение на подсъдимия Димитров.

АДВОКАТ Д.: Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда „Подписка“ по отношение на подзащитния ми.

Подсъдимият И. А. Д.: Няма основание.

7. Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ Д.: Нямам искания за събиране на нова доказателства.

Подсъдимият И. А. Д.: Нямам искания.

4

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Да се разгледа делото днес, ако подсъдимият желае споразумение.

АДВОКАТ Д.: Да се разгледа делото днес.