Определение № 2399 от 20.09.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2399 гр. София , 20.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Цветко Лазаров

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20211000500931 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274 ал.2 предл. първо и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв. И. Ю. в качеството му на назначен особен процесуален представител на Е. Д. М. срещу

Определение №263719 от 24.02.2021г., постановено по гр. д. № 1590/2020 г. на СГС, ГО, I -22 състав, с което е прекратено производството по делото.

В жалбата се твърди, че СГС неправилно не е съобразил обстоятелството, че с исковата молба, по която е обрувано прекратеното дело, е предявен осъдителен иск за обезщетяване на претърпени от ищеца неимуществени вреди, произтичащи от позорящи ищеца обстоятелства, изложени в публикация, в която има изложени и други позорящи обстоятелства ищеца, за обезщетението на вредите, от които е бил предявен друг иск с друга искова молба, по която е било образувано друго гражданско дело.

Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да върне делото на СГС за продължаване на съдопроизвосдствените действия. Излаг съображения в частната жалба.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите , изложени в частната жалба, намира за 1 установено следното:

Частната жалба е подадена срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Първоинстанционният съд е бил сезиран от Е. Д. М. с иск срещу С. Б. Т. за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди, произтекли за ищеца от неверни и засягащи честта и достойнството му обстоятелство, изложени в статия, публикувана на интернет сайт *** за определен период от време.

Първоинстанционният съд е приел, че в същия съд има заведено порано дело, образувано между същите страни и със същия предмет, поради което епрекратил производството по висящото пред него дело, като по-късно образувано.

Не е направена служебна справка и не са приложени в първонистанционото производство препис от исковата молба, или разпореждането за образуване на делото по по-рано подадена искова молба.

Жалбоподателят, чрез назначения му особен представител твърди, че претенцията за обезщетение по настоящото дело се отнася за същата пеубликация, но произтича от друтги съдържащи се в статията позорящи твърдения.

Определението е неправилно и незаконосъобразно.

Съгл. разп. на чл.126 ал.1 от ГПК, Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

В случая, обаче не може да се направи проверка дали обстоятелствената част на исковете, по които са образувани двете дела, за които първоинстанционният съд е приел, че имат иднетичен предмет, са напълно идентични, още повече, че всяко отделно твърдяно от ищеца излжено в процесната статия невярно обстоятелство, от което той търпи вреди, би могло да съставлява отделно основание за обезщетяване на 2 претърпени вреди. Би следвало при преценка на идентичността на обстоятелствената част на двете искови молби, да бъде съобразено и това обсотятелство и евентулано по-късно заведеното дело да бъде изпратено за съвместно разглеждане с по-рано заведеното дело, доколкото се твърди,че вредите проитчат от едни деликт, но не и прекратено.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав, намира че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд, съгласно дадените указания.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ с Определение №263719 от 24.02.2021г., постановено по гр. д. № 1590/2020 г. на СГС, ГО, I -22 състав, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на СГС, същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия, съгл. дадените указания.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3