Определение № 13211 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13211 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110108048 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. С. Р., ЕГН **********, с адрес в ***, чрез пълномощника му адв. С.К. против „Уиз Еър Унгария Црт“, вписано в ТР на МП на Унгария с дружествен номер ******* седалище и адрес на управление в Унгария, ****, представлявано от Д.П., чрез „Уиз Еър Унгария Црт“ – клон България, КЧТ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя на клона Х.Х..

Твърди се в исковата молба, че ищецът е закупил билет за въздушен превоз с начална дестинация летище „Модлин“, Варшава и крайна дестинация летище „Васил Левски“ София по полет *** с номер на резервацията ***. Полетът е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане на 04.01.2026 г. в 18,35 часа и кацане на 04.01.2026 г. в 21,35 ч.

Полетът обаче е осъществен със закъснение, повече от три часа, като е излетял на 04.01.2026 г. в 22,06 часа и е кацнал на 01.01.2026 г. в 00,49 часа.

Предвид закъснението на полета и неговото разстояние, на основание чл. 7 пар. 1 б.

„б“ от Регламент (ЕО) №261/04 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ответникът дължи обезщетение в размер на 250 евро.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на А. Р. обосновава правния интерес от предявяването на иск против „Уиз Еър Унгария ЦРТ“ – клон България за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 250 € (двеста и петдесет евро), представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет **** („Модлин“, Варшава - „Васил Левски“ София) от 04.01.2026 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да представи поправена искова молба, съобразена с разделянето на производствата, направено с определение от 23.03.2026 г. по гражданско дело № 6741 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, 31-ви състав.

На второ място, ищецът следва да посочи съдебен адрес на територията на Република България, на който да му бъдат връчвани съдебните книжа.

1

На последно място исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е представил документ за платена държавна такса по сметка на Софийски районен съд, която е в размер на нормативно установения минимум от 25,56 евро.

С оглед горното, исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 8048 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2