Решение № 61 от 31.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Велико Търново, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Търговско дело № 20254100900108 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 327 и чл. 288 от Търговския закон.

Ищцовата страна – „С.“-ЕООД, гр. Плевен – твърди, че в изпълнение на договор за продажба на бали със слама от царевични или житни култури от 15.10.2024 година на ответника доставил стока по фактурирана стойност, която ответникът заплатил частично. По реда на настоящото производство претендира неплатената част от доставката общо в размер на 31 013,60 лв., законна лихва от предявяване на исковете насетне, мораторна лихва в размер на 3 869,13 лв. за времето от 08.11.2024 година до 03.07.2025 година и разноските по делото.

Ответната страна - „С.“-ЕАД, гр. Свищов - оспорва исковете с възражение, че доставената стока имала скрити недостатъци, без да уточнява вида им.

Съдът прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК и приема за установено следното:

Не се спори, доказано е с приложените документи – договор, фактури и приемно-предавателни протоколи, че страните са сключили договор за продажба на биомаса – слама от царевични или житни култури, че стоката е доставена на ответника-купувач. Част от договорената цена е платена – признанията на ищеца-доставчик в исковата молба, а неплатеното възлиза на исковата сума по главницата – неоспорената от страните в тази й част експертиза на вещото лице Р. Б.. Мораторната лихва върху неплатеното равни на исковата сума – констатациите на допълнителната експертиза. Съдът приема за достоверно това допълнително заключение, защото то отчита обстоятелството, че доставките са две на брой и съответно дължимата за тях цена има различен падеж. Тези различни падежи за 1 съобразени в допълнителното заключение.

Исковете са основателни и доказани в търсения размер. Страните са сключили търговска по смисъла на чл. 327 от Търговския закон продажба с предмет бали със слама от царевични или житни култури и цена 71 013,60 лв.

В качеството си на продавач, ищецът е доставил стоката, според уговореното и с това точно по смисъла на закона е изпълнил договорните си задължения, явявайки се изправна по спора страна.

В качеството си на купувач, ответникът е приел стоката, но като не е заплатил цената й е в неизпълнение на основното си договорно задължение по причина, за която отговаря. В този смисъл искът за цена е доказан по основание, а предпоставките за реализиране отговорността на купувача за дължимото по договора и за обезщетение за вреди от забава в плащането са налице – чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 327 и чл. 288 от Търговския закон.

Доводите на ответника са неоснователни. Твърденията му за недостатъци на стоката са неконкретизирани и голословни. Доказателства в тази насока по делото не се събраха.

Изходът на спора и правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК сочат, че ищецът има право на разноски за заповедното и за исковото производство общо в размер на 3 622,33 евро. Следва да му се присъдят с настоящото решение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Осъжда „С.“-ЕАД, гр. Свищов, ЕИК: ..., да заплати на „С.“-ЕООД, гр. Плевен, ЕИК: ..., сумата от 31 013,60 (тридесет и една хиляди и тринадесет лева и шестдесет стотинки) лв., част от цена по договор за продажба от 15.10.2024 година за продажба на биомаса – слама от царевични или житни култури, ведно със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД върху вземането, считано от 30.07.2025 година до окончателното му заплащане, сумата от 3 869,13 (три хиляди осемстотин шестдесет и девет лева и тринадесет стотинки) лв., обезщетение за вреди от забава в плащането на цената в размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД, начислено за времето от 08.11.2024 година до 03.07.2025 година, на основание чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 327 и чл. 288 от Търговския закон, както и сумата от 3 622,33 (три хиляди шестстотин двадесет и две евро и тридесет и три стотинки) евро, разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3