Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 7816 от 02.10.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8025/2023
Вид
Протоколно определение № 7816
Подписан
02.10.2024
В сила
02.10.2024
Състав
Стела Кацарова, Мария Валентинова Атанасова, Йоана Милчева Генжова

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142, ал.1, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7816 гр. София, 30.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Мария В. Атанасова при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Атанасова Въззивно гражданско дело № 20231100508025 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1, изр.2 от ГПК.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Ф. И. Б. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Нелбо Инженеринг“ ЕООД – редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по чл.142 от ГПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА въззивна жалба от Ф. И. Б. и отговор на въззивната жалба от „Топлофикация София“ ЕАД.

ДОКЛАДВА молба от 28.06.2024 г. от Ф. И. Б., с която се представя списък с разноски.

ДОКЛАДВА становище от 25.07.2023 г. от Ф. И. Б., с което се прави искане делото да се гледа и ако не се яви представител за въззивника.

ДОКЛАДВА молба от 26.09.2024 г. от „Топлофикация София“ ЕАД, с която се прави искане делото да се гледа в отсъствие на представител на дружеството.

1

СЪДЪТ, като съобрази, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото в мотивите на решението е посочено, че вземането за главница за дялово разпределение и дължимата върху нея лихва са основателно претендирани, а в диспозитива на решение тези претенции са отхвърлени.

Налице е очевидна фактическа грешка, поради което на основание чл.

247 от ГПК производството по в.гр.д. № 8025/2023 г. следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на Софийски районен съд за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 8025/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-A въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 55 състав за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка съобразно гореизложените мотиви.

След извършване на процедурата по чл. 247 от ГПК делото да бъде върнато в Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-A въззивен състав за произнасяне по депозираната от Ф. И. Б. въззивна жалба.

Настоящото определение като непреграждащо не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:14 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2