Споразумение № 59 от 17.03.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Съдебни

ЗЛАТКО ИВАНОВ ЛАТЕВ заседатели: ФЛОРЕНТИН ТОДОРОВ ЛЕВОВ при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Алб. К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20221100200086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б. редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лична и с упълномощеният си защитник адв. С.. З.. също, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване на делото и го представяме в писмен вид и молим съда да го одобри.

Съдът намери, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимия Б. със снета по делото самоличност и разяснени права.

С оглед на представеното споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът пристъпи към разпит на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, които ми разясни съда и съм съгласен с тях и в частност с така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Декларирам, че съм запознат със споразумението и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

1

ПОДПИС:

/подсъдим А.Б./

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с представеното по делото споразумение намира констатира, че страните в разрез с рапо на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК не са се произнесли по веществените доказателства по делото, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в споразумението чрез допълването му по въпроса за веществените доказдателства по делото.

СЪДЪТ предлага на страните 1 бр. безжичен рутер и 1 бр. преносим компютър марка „Samsimg“, 1 бр. захранващ кабел на компютър да бъдат върнати на подсъдимият Б., а останалите веществени доказателства да бъдат върнати на свидетелят Ц.П..

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с промяната в споразумението, тъй като съм пропуснала да посоча това в споразумението, което сме подписали.

АДВ. З.: Съгласни сме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

С оглед постигнатото между страните съгласие по отношение на веществените доказателства и след като констатира, че в този му вид споразумението съответства на чл. 381 ал. 5 от НПК въпроси, страните са постигнали съгласие, споразумението не противоречи на закона и морала, а от деянието видно от неговата квалификация не постъпили съставомерни, съответно подлежащи на възстановяване имуществени вреди. Намери, че постигнатото по делото споразумение следва да бъде одобрено, порази което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД 86/2022 г. по описа на СГС образувано по материали, съдържащи се в досъдебно производство № 15258/2017 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. преписка № 25091/2017 г. по описа на Софийска градска прокуратура

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Подсъдимият А.Д.Б. с ЕГН**********, роден на ******** г. в гр.

Свищов, българин, българско гражданство, образование — средно, разведен, месторабота - разпоредител товари в «А.» ООД, адрес за призоваване: гр.

Перник, ул. „*******, не осъждан, признава, че виновно е извършил следните престъпления:

При условията на продължавано престъпление – с девет деяния, които осъществяват по отделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при 2 еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите – за период от време от 20.34.42 часа на 27.09.2017 г. до 20.40.00 часа на същата дата, в жилище намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” АД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365” (www.bet365.com), на обща стойност 3000 (три хиляди) лева и деянието не съставлява по - тежко престъпление, като деянията са извършени както следва:

1. На 27.09.2017 г., в 20:34:42 часа в жилище намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 100 (сто) лева и деянието не съставлява по- тежко престъпление.

2. На 27.09.2017 г., в 20:35:41 часа в жилище намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 200 (двеста) лева и деянието не съставлява по- тежко престъпление.

3. На 27.09.2017 г., в 20:36:14 часа в жилище намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 300 (триста) лева и деянието не съставлява по- тежко престъпление.

4. На 27.09.2017 г., в 20:36:47 часа в жилище намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 500 (петстотин) лева и деянието не съставлява по- тежко престъпление.

5. На 27.09.2017 г., в 20:37:16 часа в жилище намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 500 (петстотин) лева и деянието не съставлява по- тежко престъпление.

6. На 27.09.2017 г., в 20:37:41 часа в жилище намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 500 (петстотин) лева и деянието не съставлява по- тежко престъпление.

7. На 27.09.2017 г., в 20:38:35 часа в жилище намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 500 (петстотин) лева и деянието не съставлява по- тежко престъпление.

8. На 27.09.2017 г., в 20:39:22 часа в жилище намиращо се в гр. София, 3 жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 300 (триста) лева и деянието не съставлява по- тежко престъпление.

9. На 27.09.2017 г., в 20:40:00 часа в жилище намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 100 (сто) лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал.

1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

За горното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба до двойния размер на получената сума.

II. Определяне и размер на наказанието

За извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на подсъдимия А.Д.Б. се налага наказание при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК – 1 /една/година лишаване от свобода.

III. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на съдебното определение, с което се одобрява настоящото споразумение.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага по-лекото наказание, което законът предвижда – глоба.

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния съд с определение, споразумението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски, в размер – 246,33 лв. по сметка на държавния бюджет.

На основание чл.190, ал.2 от НПК, А.Д.Б. следва да заплати и 5лв. при издаване на изпълнителен лист.

1 бр. безжичен рутер и 1 бр. преносим компютър марка „Samsimg“, 1 бр. захранващ кабел на компютър да бъдат върнати на подсъдмият Б., а останалите веществени доказателства да бъдат върнати на свидетелят Ц.П..

ПРОКУРОР:

/А.Т./

ЗАЩИТНИК:

/С. З./