Определение № 645 от 14.05.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 645 гр. Плевен , 12.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефан А. Данчев

Членове:

Татяна Г. Бетова

Светла Й. Димитрова Ковачева като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Въззивно частно гражданско дело № 20214400500294 по описа за 2021 година

Производството пред Плевенския окръжен съд е образувано по частната жалба, подадена от Д.И. А., М. Д. А. и К. И. А., подадена чрез пълномощникът им адв.Л.Ц. от САК, против определение № 615 от 18.03.2021г. по гр.д. № 855/2021г. на Районен съд-Плевен, с което е било прекратено производството по делото по и исковата молба е върната на подателите ѝ, на основание чл129, ал.3 от ГПК.

В частната жалба се сочат доводи за незаконосъобразност на определението, като жалбоподателите молят то да бъде отменено, а делотовърнато за последващи процесуални действия. Считат, че делото неправилно е било прекратено преди да е изтекъл дадения им срок за отстраняване на нередовности на исковата молба.

Въззивния съд като обсъди изложените в частната жалба оплаквания, взе предвид доказателствата по гр.д.№ 855/21г. на РС-Плевен, съобрази изискванията на закона, намира за установено следното:

Гражаданско дело № 855/2021г. по описа на Плевенски районен съд е образувано на 02.02.2021г., по молба на Д.И. А., М. Д. А. и К. И. А., подадена чрез пълномощникът им адв.Л.Ц. от САК, против М. П. М. с. Горни Дъбник, Плевенска област, с която са предявени КОСИ :иск за собственост и иск за заплащане на обезщетение за ползване на недвижим имот, с цена 1700лв.

1

С разпореждане № 413 от 03.02.2021г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал указание на ищците да отстранят следните нередовности: да представят скица и данъчна оценка на имота и да довнесат ДТ в размер на 18лева. С молба от 22.02.21г. ищците са изпълнени дадените им указания. С разпореждане № 863 от същата дата, съдът е констатирал, че е налице още една нередовност на исковата молба – същата не е вписана в СВ-Плевен, като е дал указания да бъде отстранена и тази нередовност в едноседмичен срок от съобщението до ищците. Последното е било получено на 25.03.2021г. С обжалваното определение № 615/18.03.2021г., съдът е констатирал, че съобщението е било връчено на 16.02.2021г., отчитайки предходното връчване на определение за оставяне на исковата молба без движение, което неправилно не е било прикачено от деловодителя на състава, хронологично на постъпването му, вместо действителното връчване на разпореждане № 863, извършено на 25.03.2021г.

Извършвайки невярна констатация относно момента на връчване на съобщението, съдът е достигнал до извода, че срока за отстраняване на нередовности е изтекъл и е върнал исковата молба.

Въззивния съд намира този извод за неправилен.Касае се за неточна констатация, при която се е стигнало до парадоксален извод, че разпореждане № 863/22.02.2021г. за оставяне на исковата молба без движение за отстраняване на нередовности, е било връчено на ищците на 16.02.2021г., т.е. преди издаването му.В действителност на посочената дата е било връчено предходно разпореждане на съда, а разпореждане № 863/22.02.2021г. е било връчено на 25.03.2021г. и указанията са били изпълнени в срок, като с молба от 26.03.2021г. ищците са представили доказателства за вписването на исковата молба.

Поради изложеното, въззивният съд счита, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на РС – Плевен за разглеждане и прознасяне по подадената искова молба.

Воден от горното, въззивният съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 615 на Плевенски районен съд от 18.03.2021г., с което производството по гр.д. № 855/2021г. по описа на съда е прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК, като неправилно.

ВРЪЩА делото на Плевенски районен съд за последващи процесуални действия - разглеждане и прознасяне по подаданата от Д.И. А., М. Д. А. и К. И. А., подадена чрез пълномощникът им адв.Л.Ц. искова молба.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3